> "Марксистским начетником" (тм) был, например, тов. Эйнштейн.

Это мне напоминает, как веганы любят рассказывать про то, что та или иная известная персона была веганом, на основании того, что таковая персона где-то что-то сказала про любовь к овощному рагу или умилилась пасущейся овечкой.

Эйншейн не был марксистом. Особенно ржачно выглядят попытки вхреначить Эйнштейна в марксисты, учитывая, как при Иосифе Виссарионыче у нас чуть не развалили нафиг любые попытки преподавать ОТО и СТО и вести исследования на их основе как "буржуазный идеализм", всюду тыча "трудами" придурка Тимирязева - зато ж правоверный диаматчик, ага.

> КНР

От марксизма далека так же, как Луна от Земли. Как во времена Мао, так (тем более) и сейчас. То, что китайская компартия прибегает иногда к марксистской _риторике_ - это ерунда. Строй же в КНР не социалистический, не капиталистический, а националистическое чёрт-те что и сбоку бантик с мощными элементами этатизма и полицейской государства.

> Ну, историей науки марксизм пока не стал, увы для вас.

Стал-стал. Даже левачье-болтологи в западных университетах - не ортодоксы, а постмарксисты. Реальным экономистам же на политическую экономию Карла Генриховича плевать, если они не проходят историю экономических учений в университете, а занимаются исследованиями и, тем более, работой в финсекторе или консалтинге. Среди ученых-естественников - диалектических материалистов раз-два и обчелся, даже поехавший на почве "Боханет" Докинз - и тот не марксист.

Перестаньте откапывать стюардессу.