> Да ладно вам. Столман - идеолог, один из.

Это так, но если речь про GNU-движения, то из пока что живых, он самый главный по факту, а не по хотелкам SJW-дегродантов.
> Большинство пользуется софтом ради конкретных целей, а не во имя идеалов.

Вы конечно же проводили опросы и имеете собранную статистику по этим вопросам?!
> Разработка тоже ведется ради конкретных целей и далеко не на деньги сообщества.

Да, а с каких пор их сообщества выписали тех, кто является приобетателем услуг и продуктов тех, кто производит разработку?!

> Так что уход Столмана или приход двух Столманов ничего не меняет, как
> и вот эти голосования. Потому что это всё второстепенно и температуры
> не меняет.

Роль RMS, как и его "второстепенность" не вам определять, в одно лицо, и даже не на sjw-шабашах.

> Если бы спросили меня: да пусть делают что хотят вообще, блага несогласные
> всегда могут присоединиться к другому сообществу или создать новое или ни
> к кому не присоединяться - автоматчики за спинами не стоят. А
> я в свою очередь тоже выберу что мне больше подходит или
> тупо нравится. В этом вижу смысл слова "свободное" ПО.

Потому что вы гнилой казачОК, тот, кто является сторонником СПО по определению настаивает и ратует, как за саму формулировку Свободное ПО, так и за идеи, которые она несёт.

А все кто против, уже автоматически не в движении СПО, это вам не толерастный новый мир, где можно считать себя сторонником дедовских традиций, но топить за однополые браки и женщин на местах священнослужителей. Это квази-соблюдение традиций и фальшивое участие в движении.

А если вы к движению никак себя не причисляете, тогда тем более не вам нести общественности тугой струёй своё очень авторитетное мнение, что важно в движении СПО, а что нет!