> Стоит различать менеджеры пакетов (rpm, dpkg...) и репозиториев (apt, yum, zypper, dnf...).
> Первые занимаются непосредственно работой с пакетами и ФС, вторые -- планированием изменений
> как транзакций с учётом всего комплекса зависимостей.
> Впрочем, как по мне так утверждение о некритичности производительности/ресурсоёмкости
> что первого, что второго может позволить себе скорее админ локалхоста, у
> которого те же чруты из пакетной базы не строятся примерно в
> любой момент времени, а виртуалки если и есть, то набиты в
> ящик неплотно -- в общем случае оно неверно.

Михаил, при всём уважении, apt это менеджер пакетов, просто по своему названию, хотя он и умеет advanced функции, и рулит ветками дистрибутивов. В целом согласен с вами, только вот, определение ваше очень отсебяностью попахивает, хотя, по сути, и отражает реальное положение вещей.