> Не согласен с Вами, голова нужна что бы ей думать. Время установки
> и обновления могут занимать часы и я это по личному опыту
> знаю.
> В целом же Для таких вещей всегда рекомендуют что бы был ИБП
> на компе (на серверах без них никуда), на ноуте есть свой
> источник питания... Таким образом на компе с hdd, ноуте и вот
> когда система ваша находится на сетевом винте который лежит на "медленных"
> хранилищах которые "мучают все вся" это прям спасение, там сразу очевидны
> плюсы.

Не всегда есть такие условия, вы наверное никогда не попадали на ситуации, когда ибп нет или есть номинально, или ещё какая хрень нестандартная, или же просто набрасываете.

> Я согласен что sync спасает от такого косяка во время манипуляций с
> пакетами. Это ОЧЕНЬ хорошая особенность, но нужно так же раскинуть немного
> серым веществом что бы понимать и пользоваться этим... Ведь всегда нужно
> понимать что ты делаешь и для чего .... что бы не
> сесть в лужу.

Чтобы не сесть в лужу, достаточно не хотеть странного и выполнять дежурные инструкции, не перед кем выпендриваться не нужно, доворовых потсонов вокруг нет. В серьёзных задачах нет место экспериментам и игранием серым веществом, там где нужно просто делать стандартную работу.
> А по поводу дэбы .... Я уже тучу лет сижу на Debian
> SID где то с этча и знаю какие плюсы и минусы
> у неё. Попробуйте как-нить обновить систему dist-upgrade и посмотрите сколько же
> времени это всё съедает. А теперь представьте что ВЫ это делаете
> на ноуте с HDD... где и так винт судьбою обижен со
> своими 5200, да в принципе и на SSD это не сильно
> спасает...(хотя тут всё конечно зависит от железа и ссдшника) сюнки когда
> их много съедают очень много времени, А вот если Вы ставите
> большие пакеты в малом кол-ве, это не так заметно =)

Мне не надо представлять, у меня полно машин, в том числе рабочий ноутбук, с которого я сейчас пишу, на hdd c 5200, и на нём стоит Debian и полные апгрейды системы переживает и всё что только можно из извращений. Это мой основной рабочий инструмент, ничего тут сверх медленного нет, в отличие от того же наркоманского слоупочного DNF.

У меня была возможность сравнить, пусть и не лоб в лоб, наглядно, но всё же, и скорость апгрейда OpenSUSE и Fedora и Arch и Gentoo и других менее крупных проектов. И Debian довольно немедленно проходит апгрейд, даже сравнительно с Fedora, при прочих равных условиях десктопа.
Быстре только Arch, но там и понятно почему, его и сравнивать несправедливо, ибо там куча всего пропущено и опущено.

Я не сравнивал скорости apt Debian и apt-rpm того же, Altlinux, например, тут не скажу, кто быстрее. Но, эти два дистра определённо быстрее по части своих пакетников, и менее прожорливы, чем DNF, zypper от SUSE также довольно неплох, однако их гоноYAST очень портит картину, но это уже отдельная тема.

Так что, моя позиция также - не трогать apt, не ковырять его настройки, без необходимости.
А ваше же банальное "голова нужна" звучит, как стандартный шаблонный дежурный вброс.
Голова нужна всегда, но лучше работать инструментами, которые дают автоматизацию и разгружают вашу голову, потому как, разработчики дистрибутивов скопом, всёж мудрее и умнее, чем рандом с опеннета с мудрыми высказываниями, и им лучше знать и виднее, что и как должно быть, а что лучше не трогать.
Но, если вы такой дофига экстремал и желатель поприменять свою голову в системе, где только надо и не надо, велкам, когда зафакапите очередную задачу, возможно ваше менее головастое начальство наймёт менее рискового админа, как-то так!