Объясню тем, кому интересно. А то пропагандисты уже начали врать.

Их логунг "у nginx плохая архитектура многопоточности, а вот у нас" - это чушь.

1) У них нет никакой архитектуры - это дефолтная "архитектура". Они дефолт выдают за "их".
2) архитектура nginx отличная от дефолтной потому, что ему нужно запускать всякие скрипты. В том числе на lua.

Почему нам важен пункт два? Потому что весь их код - был кодом на lua. Они не осилли расширить nginx - не осилли писать на си. Писали на lua. Цитаты я выше давал(кому интерсно может почитать оригинальный блог-пост).

Очевидно, что если мы заменяем скрипты на lua на скрипты на расте(на самом деле это уже не скрипты) - нам уже не обязательно делать архитектуру как у nginx. Поэтому используется дефолтная.

Самое интересное - этот дефолтный механизм более дырявый. Они просто выпилили изоляцию соединений. Теперь они не поддерживают скрипты/расширения как это делает nginx.

Все их победы и прочее - оно существует в связке nginx+lua vs rust(и то это лишь болтовня - пруфвов нет). Это явно указано. Иное не указано. Сравнение с nginx без lua не показаны. Да и вообще сравнения не показаны, а просто какая-то чушь про "быстрее"/"меньше памяти".

Очевидно, что пускать lua-vm на каждое подключение будет медленее и жрать больше памяти, чем не пускать.

Так же nginx не является чем-то быстрым. Его производительность - миф. Он быстрый в сравнении с другими универсальными решениями, которые поддерживают lua-скрипты, расширенную конфигурацию. Очевидно, что он будет сливать любому кастомному решению. Будь то на го/жаве. Этому пруфов в инете навалом.