Нет, вот теперь совсем  непонятно стало. Я не согласен, что найдутся такие люди. Это полностью лишено смысла. Конечно, они будут, только это уже повод усомниться в их адекватности. Оправданием может быть только "попробовать собрать raid6 из мусора". И это единственный вариант их использования. До первого отказа, угумс. Если 1 диск заменяет сразу 20 дисков, то такой крошечный диск даже под бэкапы не используешь. Даже если есть возможность удобного хотсвапа, возиться с переключанием ведра дисков никто никогда не станет. Как максимум -- это записать какие-то данные, которые никогда не понадобятся, и положить подальше. У него стоимость буквально отрицательной становится, даже если он просто лежит -- он занимает место в помещении и место стоит денег. Сейчас usb флешки на терабайты, они удобны и скорости там куда лучше с usb3. Что до количества оборотов, в серверных моделях и 10000 и 15000 и это позволяет ощутимо уменьшить время доступа, но они очень шумные и греются при этом. Энергопотребление опять же. Были ещё лет 20 назад.

Не знаю, что там с ноутбуками (в них жёсткие диски ни один здравомыслящий человек не станет использовать), но абсолютное большинство современных (лет 10 так точно) корпусов для пк позволяют впихнуть что-то около 2 дисков, не больше. И ещё возможно будет несколько мест, чтобы прикрутить ssd куда-нибудь. Это full tower. Модели под 5 дисков уже стоят какие-то совершенно неразумные деньги и больше просто нет.

>+- что-то улучшают

Да, скорость записи уменьшили раз в 10 на SMR дисках, хехе. Но зато увеличили плотность записи примерно на 1 процент. Отличное улучшение. А так скорости линейной записи/чтения нормальных жёстких дисков очень выросли. За эти 10 лет не очень, но ощутимо с более ранними. 1-терабайтные диски это 2007 год, 2-терабайтные -- 2009. Самые обычные бытовые SSD конечно более чем на порядок быстрее сегодня, а на случайном доступе так и на многие порядки быстрее.