The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Обновление X.Org Server 21.1.10 с устранением уязвимостей. Удаление поддержки UMS из ядра Linux"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.
. "Обновление X.Org Server 21.1.10 с устранением уязвимостей. У..." +/
Сообщение от Анонин (?), 13-Дек-23, 19:26 
> Community-driven development изначально предполагал, что все члены сообщества вносят свой вклад

Возможно. А как оно сейчас в реальности? Сколько пользователей отключает специально креш-репорты?
Или форки, которые вырезают "шпионскую" аналитику (librefox, паленка и тд) и ничего не отдают в материнский проект? А ведь некоторые истерят просто из-за того, что креш-репорты включены по умолчанию.
Можно ли считать, что такие пользователи честно выполняют негласную договоренность "Community-driven development"?

И второй вопрос - могут ли вообще разрабатываться настолько большие и сложные проекты используя такой подход?
Когда для проекта нужны сотни высококвалифицированных разработчиков, QA, дизайнеров.
А еще большая инфраструктура, CI/CD и билд-сервера.

> Лицензия на Windows 11 стоит 145 евро. Лицензия на RHEL Workstation стоит $180

Вот только Windows 11 Pro - $199.99 с флешкой. А Microsoft Windows 11 Pro for Workstation стоит €209.95.
При этом для обычного пользователя что убунта бесплатная, что винда (включена в стоимость ноута со смешным oem прайсом в 10-15 баксов).

> community-driven development ... всегда была в осознанном выборе и поддержке пользователем вполне определённой модели разработки.

А оно работает сейчас? То что я вижу - все немного по-другому.

> IT-производство помимо разработки включает в себя и другие шаги, из-за чего ставите одно из звеньев неоправданно высоко.

Конечно. Проф. QA, автотестирование, разработка тест-кейсов, администрирование и поддержка инфраструктуры.
Но все оно требует денег для профессионалов, а не для "вот что-то крешнулось, держи репорт и исправь побыстрее!!1"

> частная компания может оплачивать труд разработчиков

Да, именно так пишутся все (известные мне) большие проекты. Если есть примеры где это "правило" нарушено - с радостью услышу их и поищу что у них за процессы.

> всегда волнует вопрос возврата своих инвестиций

Именно. А что происходит когда какой-то актив становится непрофильным? Или, что еще хуже, убыточным?
Поэтому это не шапка убивает иксы. Шапка просто перестает тратить на них свои деньги. И никто не хочет их тратить.

Ну так пусть иксы перейдут на community-driven development.
Блага большая часть кода написана, нужно всего-лишь поддержка.
Но по какой-то странной причине этим никто не хочет заниматься! Все только поливают шапку и требуют чтобы она продолжила тратить свои деньги чтобы им было хорошо.
Вот не понимаю этого. Буду благодарен, если объясните.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Обновление X.Org Server 21.1.10 с устранением уязвимостей. Удаление поддержки UMS из ядра Linux, opennews, 13-Дек-23, 08:58  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру