>> Но не обязан гарантировать, что кафе точно будет работать 7x24. А тут требует именно этого.
> Разве? Возможно пример с кафе, у предыдущего оратора был не очень.
> Попробую я. Хотел ли бы ты чтобы пожарная охрана в кафе работала
> почти всегда, кроме выходных?))
> Мы ж говорим про критические уязвимости, а не баг в UI?
> Да и если в твоем кафе, случайно вместо сахара сыпанули отраву от
> крыс - то ты будешь звонить в больничку даже в 3
> часа ночи.

А пожарная охрана в домике лесника то же должна 24 на 7 работать?

>> Все что требуется - гарантировать, что программа будет поддерживаться, а ошибки исправлятся.
> И как потребитель я хочу чтобы купленная кофевака/холодильник или авто были на
> гарании.
> И чтобы ошибки исправлялись, отзывные компании проводились.
> Это нормальное желание, и так оно работает уже много лет в развитых
> странах.

А отзывные компании на шариковую ручку то же должны быть?

>> Поэтому это критерий финансовый. Такой своеобразный финансовый ценз.
> Не вижу в этом проблемы. Кафе открыть - тоже не малый финансовый
> ценз, начиная от покупки оборудования, заканчивая наймом людей и помещения.

Ага. Поэтому я знаю огромное количество кафе, которые работают по выходным и как банкетные залы. Требование к ним работать 24 x 7 прям очень в тему.

>> Ага. Я на это и рассчитывал. У тополей есть прекрасное свойство. Лучше всех задерживать загрязнения. Между промзоной и спальным районом они просто необходимы. Но разработчикам таких законов положить.
> Ты сейчас пытаешься лечить не проблему, а следствие, причем какими-то к̶о̶с̶т̶ы̶л̶я̶м̶и̶
> бревнами.
> Логичнее обязать обитателей промзоны ставить фильтры на свой выхлоп. Как и ограничивать
> выхлоп транспорта.
> Запретили же этилированный бенз с тетраэтилсвинцом, хотя корпорации очень активно противодействовали.

И? Раз надо боротся с причиной а не со следствием, то надо вырубить тополиный парк, а котельную через лет 20-ть точно заменим?