>А кто такой Крис Касперски, что ты ему так веришь ?

Однако...

>статьи, встречающиеся мне в инете уже больше года, грубо говоря "достали".
>Скайповские штучки оправданы обеспечением конфеденциальности переговоров (если сломают бинарник, то смогут найти узкие места в алгоритмах шифрования голоса и потом создать "прослушку").

Это откровенная и нечем не прикрытая некомпетентность. С большой буквы.
Вы уважаемый, просто глубоко некомпетентный в вопросе человек. Поэтому не удивительно что
начинаете письмо с вопроса кто есть Крис Касперски :)

Основное положение стратегии безопасности в целом и безопасности передачи данных в частности (мысли изложенные в работах троицы RSA для Вас достаточно убедительны?) заключается не в сокрытии алгоритмов, а в математически доказанных принципах обеспечивающих оную безопасность.

Поэтому проприетарность и скрытость протокола говорит скорее о лицензионной нечистоте его, чем о их заботе об его безопасности.