>>То же самое могу сказать по поводу наших соотечественников ALTLinux, MOPSLinux.
>
>Это была цитата, аналогичный опыт или что-либо ещё?

Это было явным предупреждением со стороны этой компании, наехавшей на меня...
>
>Насколько знаю -- альты как раз нормально относятся к распространению копий, помеченных
>как "копия ALT Linux ... ..".  Про торговую марку вспоминают
>тогда, когда есть опасения в некачественности продукта (бишь неизвестно -- оригинально
>опубликованный ISO или что-то с ним сделано).

Слава богу, пока со стороны  Альта притензий не поступало...

>Переделывать дистрибутив тоже можно (для этого созданы и опубликованы как инструменты, так
>и профили -- вот у меня сейчас текущий профиль Desktop 4.0.1+
>DVD калампуцается, проверяю свои непонятности при сборке очередного ALTSP5), только при
>этом опять же не стоит публиковать его как "ALT Linux".  
>"На базе" или ещё как по вкусу.

Ну это понятно, оригинал есть оригинал, а поделка на базе - уже нечто иное.

>Тут тоже можно их понять -- мало ли кто чего наделает, что
>потом люди плеваться будут.  Ходил тут в Киеве на Петровке
>"Red Hat 6.01", где в /etc/redhat-release было 5.9...
>

:)
>Если у Вас или кого-либо есть вопросы -- пишите на org эт
>altlinux ru, ну или можно дёргать меня, если достаточно неофициального мнения
>"из тех краёв".

Спасибо, буду иметь ввиду.