>Однозначно nibs. Возможно я не прав, но основываясь на опыте могу предположить, что cake будет нормально работать не в поточной эксплуатации.
Не предполагайте, чего не знаете. Что такое основываваясь на опыте ?
Если у вас такой богатый опыт. Укажите на узкие места cake.

>Вобщем это карманный биллинг, в котором реализованы лишь несколько >возможностей nibs. В nibs все это Вам нужно - реализовано.
В качестве системы для малых сетей и офисов cake более удобен чем nibs.

Vasili я в который раз сталкиваюсь с людим которые панически боятся, что использование хранимых процедур, тригерров и т.п. приведет к очень плохой производительности. В таком случае Oracle абсолютно никому не нужный продукт. В нем настоятельно рекомендуется манипулировать данными с помощью хранимых процедур и других внутренних средств. Поверьте когда у вас количество данных вырастет до одного милиона двух милионов записей в основных таблицах (которых будет не три,а штук двадцать-тридцать),ваш внешний обрабатывающий модуль начнет сильно проигрывать хранимым процедурам. Начнут сказываться накладные расходы. Кроме того перед cake не стояла задача обработки сложных сетей. Сеть считается плоской. Т.е. не более 254 машин (хотя в исходниках pptpd ограничение 100 машин).