>>В портах уже много лет есть рабочий GCC 4. Глухим по два
>>раза обедню не служат.
>
>Да-да, я слышал. Поставь систему - собери gcc - пересобери систему другим
>gcc. Замечательно. Открою вам страшную тайну - пока по умолчанию 3.x,
>система и сторонний софт собираются им и тестируются именно в таком
>виде.

Вы таки явно не в курсе. Да, по возможности софт собирается GCC 3.x. А если что-то категорически требует GCC 4.x — он автоматически ставится в дополнение, как самый обычный порт, параллельно с системным. И друг другу они не мешают, пользуйте какой хотите. Сюрприз?

> Значит что gcc 4.x собирать - себе дороже, ибо можно
>наткнуться на любые баги. И толку после этого от вашего gcc
>в портах? Gcc есть, а софт все равно собран тормознёй, а
>пересоберешь - придется в gdb сидеть.

Тормоз — это GCC 4, время компиляции у 4.1, помнится, было в 2-5 раз больше. Если же вы про скорость результирующего кода (допустим даже, что сейчас GCC 4.x вылизан так же хорошо, как 3.x, то есть генерит не больше ошибочного кода), то разница заметна только на определённых приложениях (в которых, впрочем, и так не брезгуют ассемблером). И собрать их посредством GCC 4.x ничто не мешает. Для самой ОС же разницы особой нет.

>>Это не у Free/OpenBSD проблемы, это у всех проблемы. GPLv3 — самый
>>натуральный DRM, между прочим, так как заметно ограничивает права пользователей продукта.
>>(ой, что щас начнётся-а-а, я ж священную корову пнул!..)
>
>Даже как приверженец BSD, я над вами могу только посмеяться.

От улыбки станет всем светлей! ;)