>> Мое мнение, сравнятся с фотошопом в реальном _использовании_ он сможет только тогда, когда
>
>Он уже более чем сравнялся с фотошопом в реальном использовании - полиграфистов
>ничтожное число, их нужды мало кому интересны.
>
>> урегулировавшая патентные проблемы вокруг плашечных цветов для полиграфии
>
>Не нужно.

Вам не нужно, мне не нужно, а вот моей подруге нужно (у нее дома, - какое барство, немедленно отобрать и поделить!(с) - фотопринтер). Говорите только за себя.

>> придумавшая бизнес-модель для поддержания собственной жизни, и мотивации разработчиков в приближении Gimp'а к end-user'ам
>
>Не нужно. Существующая модель вполне работоспособна без всякого бизнеса.

Мы это наблюдаем на примере ничтожной распространнености Gimp в профессиональной среде, и фактической монополии Adobe, еще большей, чем у MS на десктопах.

>> у коммерческой Убунты гораздо
>
>Убунту прекрасно можно использоват бесплатно. У лицензий и т.п. будущего нет.

Можно, но нужно ли? (в крупной сети нужны гарантии от вендора, стоимость поддержки гораздо меньше стоимости устранения инцидентов, возникающих из-за проблем, которые в состоянии решить только вендор или список рассылки, в котором Вам никто не обязан отвечать быстро)

К чему я это все? К тому, что надоело, что огромная масса народа верит в тождество

открытость and свобода === халява

А не предсказуемость развития, возможность влиять на вендора, сведение к минимому vendor-lock, невозможность новой монополии, и т д.
Этим миром управляют деньги, и вряд ли это изменится в близжайшее десятилетие, просто в индустрии ПО меняется парадигма бизнес-модели, которая становится более открытой и предсказуемой, что просто потрясающе!

З.Ы. Хотела бы предупредить очередной флейм про Столмана, виндузятников и пр.
/me Fedora and Gimp home user, UNIX administrator (Linux Virtuozzo, FreeBSD на текущей работе)