>Протокол 1971 года выпуска, далеко не идеальный

Я бы сказал, он феноменален по дебильности и архаичности его устройства. Ну, в 1971 может и не умели делать лучше, но с тех пор человеческий разум ушел вперед.

>но до сих пор нечем заменить.

Да бросьте вы. Есть добрая дюжина протоколов на замену. А если ни 1 не нравится можно наконец задизайнить новый, с шахматами и поэтессами.
А вот некоторые минусы FTP:
1) Нет integrity check файла. Так что слив DVD-sized исоху и обнаружив что у него не сходится md5, останется заново перекачивать весь файл. Поскольку метода понять где битый кусок вообще нет.
2) На заливке кучи мелочи FTP просто нереально тормозит.
3) Он всасывает на файрволах. Его крайне трудно нормально спроксировать.
4) Он подвержен ряду тупых атак. Он также заставляет открывать под атаки другие системы.
5) Шифрования по сути нет (FTPS малопопулярен), с кодировками вечно горбизна, etc.

Общий вывод? Закопать и не вспоминать. Лучшее что можно с ним сделать.

>Для вас это новость? Если не ошибаюсь даже в том же руководстве
>по айпитаблес для начинающих эта проблема описана.

Нет, для меня это не новость но как по мне

>Ну если вы думаете ровно так же как и я, что айпитаблес
>тут не при делах, то зачем столько много букв?

Может быть поможет кому-то побыстрее отказаться от юзежа этой архаики. Тогда и закопать можно будет попроще. Туда же и SMTP всякие надо с POP3, из-за которых нынче 95% мыла - спам. Это ж пипец как круто - 95% затраченных на серваки бабок работает на рекламеров которые задарма гоняют мегатонны своего срача.