>Если бы мне это было постоянно нужно, то я бы написал утилитку для автоподсчета элементов и формирования кода для описания массива который бы потом закопипастил в исходник.

То есть, купив за несколько десятков тысяч рублей Делфи, я, вместо того чтобы работать, должен изготавливать самодельный костыль, который будет подсчитывать элементы массива вместо компилятора. Какая прелесть! Причем виноваты в этом не Делфи и не компилятор, а сам синтаксис Паскаля. Вот поэтому-то я его и назвал его тупым языком.

>А другие претензии есть?

Есть, но высказывать их я больше не собираюсь - Паскаль от этого все равно не изменится. А вообще на эту тему есть классическая (правда, кое в чем уже устаревшая) статья Кернигана "Why Pascal is Not My Favorite Programming Language" http://www.lysator.liu.se/c/bwk-on-pascal.html

>В Си кстати у массива размерности по существу просто и нет. Там массив по существу указатель, и это создает свои проблемы, про которые тоже можно поговорить.

Вообще-то это не совсем так. Арифметика указателей и массивов в Си действительно одинаковая, но они суть разные вещи: http://c-faq.com/aryptr/aryptrequiv.html

Насчет проблем - согласен.