>[оверквотинг удален]
>>В отличие от вашего оппонента. То, что вы его не трогали
>>по своим личным причинам (не хотели платить деньги, не одобряли лицензионную
>>политику etc.)
>
>Панове, а ничего, что лицензия и цена не последние факторы выбора? Если
>по этим причинам инструмент для проекта не подходит, о прочем и
>речи нет.
>
>И потом. Вы о чем спорили то? О практическом превосходстве или сугубо
>техническом?В дебрях ваших постов уже черт ногу сломит.

Ну выбрал кто-то (User294) по этим критериям — замечательно. Они ему были важнее. А для кого-то важнее техническое совершенство. И исходный автор говорил именно об этом. Что кому оно надо, выберет IAR вследствие его большего технического совершенства. User294, не имея подобного опыта, позволил себе утверждать, что GCC ничуть не хуже. А когда его в это ткнули, скатился на вопросы лицензирования и оплаты. Хотя это уже, повторюсь, совсем другой разговор. Исходный автор ни разу не спорил, что IAR — платный и пропиетарный, со всеми вытекающими. Поэтому высказывания User294 в данном случае суть дилетантство и рассказ «а вот я такой крутой», и более ничего.