> Зачем? У одного знакомого ISP почти все виртуализировано в Zones, у другого
> ISP в OpenVZ. Таки железо, особенно если задача не загружает его
> до конца, на дороге не валяется.
> Но к отдельным сервисам, специфичным именно для ISP, возможно, придется цеплять железки,
> и там виртуализация точно будет лишней.
> С тем же, что следует обратиться к махровым ISP-кам, соглашусь.

Такую вещь, как авария, природа не отменяла.
Начнут подсыхать кондюки на мат. плате, запылится кулер на проце, коробка начнет дурковать.
Тут модульное решение задачу упрощает. К тому же с почтой справится 1U за 30000р., например.
Зачем
ISP может начать терять клиентскую базу от простоев.
В случае с корпоративным сервисом вопрос решается так: "Эй, доцент! Десятка давай! Новая керосинка покупать буду!"
А в случае с новым небольшим ISP клиент просто отдаст свои 500р в месяц конкуренту и убедить его раскошелиться на апгрейд, как понимаете, невозможно.
К тому же минимум PPP/PPPoE и их обвязка до магистрального канала обязаны быть продублированы минимум двукратно каким-нибудь CARP решением.
Чтобы не отрубать полгородка на выходные от Сети.
Единый бокс тут страшный риск.