Ну прочитав много литературно приукрашенных комментариев можно прийти к выводу, что все совсем не однозначно, что и так все понятно. И у той и у другой стороны много правильных доводов "за" и "против".
Но все таки нужно трезво взглянуть на проблему и понять - сколько НАТом не оттягивай конец, все равно кончишь раком)))
Ну конечно переход нужно делать на основе двойного стека и у провайдеров и у клиентов и у хостеров, потому что доверия к трансляторам v6tov4 пока нет.

Вот только жаль что мы спохватились только недавно. Сделай мы (и не только мы, в XPSP2 по умолчанию v6 не было и нет) этот двойной стек, то переход был бы наиболее мягким. Ну что же затянули, ничего не поделаешь. Мне видится это так: у кого из клиентов есть два стека - тот использует оба - маршрутизация по каждому из них согласно ДНС, ничего что пока 1% контента имеет v6, дальше будет больше. У кого только v4 стек, то нам остается ждать когда клиент сворует Семерку, Восьмерку, сменит железо и т.д. В любом случае в ближайшие 10-15 лет кто не запасся белыми адресами тому придется выжимать из НАТа все что можно, ну если конечно не сделают (придумают) нормальную межпротокольную конвертацию

Что касается меня, то мое железо держит v6, по поводу биллинга вообще не заморачиваюсь - скоро переведем последнего лимитного абонента в безлимитные и прощай netflow. Формально в биллинге можно вообще не указывать IP, ну если конечно он не совмещен жестко с радиусом. Но в случае с IPv6 инкапсулировать абонента вообще никуда не надо, так что абонента будет "авторизовывать" коммутатор. Ну а белых IP конечно тоже маловато, хотя выдаем пока каждому абоненту. Следущий раз в РИПЕ наверное не удастся выпросить PI-адреса. В ноябре с боем отвоевал /22 на 9 месяцев...то ли еще будет. Чует мое сердце - майя не ошиблись.