> Корректность от Вашего ответа "так и прёт"!
> Ежели со мной не согласны -- то хоть почитайте грандов.

Если с вами кто-то не согласен - он имеет на это право. Также как вы имете право быть несогласным со мной.

Только ошибки и несогласие - это принципиально разные вещи.

Гранды тоже бывают разные. Некоторые добиваются свими способностями, а некоторые политико-экономическими методами. Хотя для этого тоже нужны бывают способности, но другие.

> Хорошая статья здесь -- http://citforum.ru/database/articles/manifests/art_28_4_2.shtml на базе труда из книги Дейта и Дарвена “Основы будущих систем баз данных: третий манифест”.

Вы рассчитывали, что я не знаю о Третьем манифесте. Должен вас огорчить.
Статей есть много хороших и разных, и я их, можете представить, много прочел, а также и книги. И самого Дейта я читал, не переживайте.

Подкину вам другую свежую мысль. Из того, что я вами не согласен, еще не следует, что не читал то же, что читали вы. Из этого следует, что я понял это не так, как вы.

Поэтому вопрос плавно перетекает в следующий: насколько правильно понято то, что прочитано, а не что именно прочитано.

И если вы считаете, что у меня есть конкретные ошибки, укажите мне на них конкретно, а не возмущайтесь что я позволяю себе быть несогласным с вами.
И вот, если вы у меня конкретно ошибки найдете, тогда я с удовольствием прочитаю (или перечитаю) то, что вы мне порекомендуете.

> А меряться у кого длинее со мной не нада...

Я с вами ничем не мерялся, я вам указал на конкретные ваши ошибки, а это разные вещи.