> Вы вообще понимаете, чем отличается интерпретируемый язык от компилируемого

Понимает, неэффективностью.

> и чего в компилируемом быть не может в принципе "тот же eval"

И става богу, минус одна дырка в безопасности.

> Т.е., фактически люди изобрели, условно говоря, свой набор команд для трансляции в C. Этакого робота, который видит код на PHP, и упрямо переводит его в C. Но только то, что можно перевести, ведь что-то, типа eval, перевести просто нельзя, по определению.

Вообще-то можно, но куда вам до осознания этого.

> По одной простой причине - ничего другого им просто не оставалось, php начал тянуть их в могилу, и нужно было или переписывать это всё на другой язык, или написать бота-транслятора, который сделает это за них.

А вы не думали что в "интерпретируемых языках" может быть хорошим сам язык, например? Я что гoвноeval'ы ваши никому и не сдались, и код действительно можно без проблем компилировать в нативный, и одновременно как пользоваться преимуществами языка как такового и рантайма, так и не страдать от уродских интерпретаторов и JIT'ов?