> Это ты в интернете прочитал, или сам админил? Если первое, то иди
> читай интернет дальше, тут речь немного о другом идет. Ибо если
> ты не понимаешь разницы между IT-ориентированной конторой,

Я лично имел дело с этим булшитом в достаточно большой инсталляции. И составил свои личные впечатления о качестве этой штуки. Особенно доставили управляторы к этому г-ну. Я честно говоря не понимаю как можно назвать энтерпрайзным софтом откровенно неработоспосбный и дико глючный булшит. Я вообще просто не понимаю как можно набраться наглости втюхивать ЭТО.

> которая может себе позволить самостоятельный суппорт подобных решений, плюс
> имеет какую-то заинтересованность в их самостоятельном развитии с целью полной
> кастомизации под себя, и бизнес-компаниями, которые ставят перед собой несколько
> иные задачи - то о чем вообще тут может быть разговор?

Много булшита не по делу. Моя личная имха: более дерьмовых и глючных управляторов я ни у кого не видел. Оно просто подыхает на ровном месте, нагибая весь энтерпрайз раком, а саппорт MS ничо не может сделать. Потому что сложно сделать из г-на конфетку.

> И таки да, Рамблер - шарашка, даже в масштабах России, вообще не показатель.

И яндекс, угу. Ну я надеюсь вы покажете мне крупные крутые инсталляции тогда? :)

> Ну, кагбэ, никто и не спорит. Стоит, правда, не забывать о том,
> что этому продукту не столько лет, сколько другим аналогам.

А это - вообще не аргумент: если некто слоупок - сам же и будет виноват в своем вымирании. Кстати MS в свое время просто скупил какую-то конторку. Это объясняет почему хотя-бы сам гипервизор хоть минимально подает признаки жизни - это не их поделие. Было б оно их - оно б вообще трапалось раз в полчаса. Зато вот управляторы к нему MS явно писал сам. И это видно, да. Поэтому эта хрень в самый ответственный момент умеет оставаться без руля и без ветрил. Потому что управлятор являет собой эталоннейший индусский г-нокод. Точнее, управляторов даже несколько и один другого глючнее и угребищнее.

> Да и не так уж много денег за него хотят, во всяком случае пока.

А вмваринам и мсу придется сильно обломаться с хотением кучи денег: xen и kvm как-то появились и с удовольствием кушают рынок. Под них появляются и вполне управляторы ынтырпрайз-класса, и сами они вполне стабильные и устоявшиеся технологии. А написать хуже чем у MS - это надо _сильно_ постараться. Настолько жесткой индусни у всяких редхатов как-то не замечено.

> Скажи, а эти квалифицированные ядерщики смогут мне запилить аналог, например, вмваровских
> DRS, vMotion, Storage vMotion и всякое такое?

Да вообще-то решения по живой миграции машин уже давно перестали быть экзотикой и какой-то супер-дупер киллер фичой. А если надо много серваков - за вмварину можно реально задолбаться платить. Да и за hyper-v тоже. Он работает только на наиболее дорогих серверных операционках, ценник которых сравним с ценником оборудования на котором оно будет крутиться.

>> неоптимальна по затратам и обслуживанию. Макось вообще никому там в хрен
>> не вперлась. А у линей и так все прекрасно с этим всем.
> Может быть, тебе стоит рассказать об этом тем, кто разрабатывает решения на
> базе Windows?

А этим никакой супернадежности не надо и вообще это не продакшн а тестлаб по большому счету. Поэтому ваш понт про миллионные залеты резко обламывается.

> Я, конечно, понимаю, что в сказочной стране волшебных эльфов,
> в которой ты, видимо, администрированием и занимаешься, и строится инфраструктура так,
> как этого хочется персонально админу, а не как того требует бизнес.

В сказочной стране волшебных эльфов живут странные существа которые курят бамбук. А выкурив его - садятся писать MS'у управляторы. Еще более сказочные волшебники, на фоне которых Чуров кажется паинкой умудряются каким-то чудом даже иногда продавать продукт укурки сказочных существ, вероятно не менее сказочным долбо...ам-манагерам, способным купиться на сказочный маркетинговый булшит.

[...]
> и настрой. И никто при этом не будет спрашивать твоего мнения
> - что там лучше подходит, а что хуже. Есть то, что
> есть. И надо заставить это работать максимально хорошо.

Поэтому давайте называть дерьмо конфетами, втирать как это круто и что лучше вообще нкак не может быть? Так чтоли? Да пошли вы с такими лживыми методами.

> Советую тебе поменьше читать интернета и почаще работать головой. Я так полагаю,
> что свечку ты не держал и что там реально произошло - скорее всего, не в курсе.

Глядя на MSовские решения для виртуализации я и так могу сказать что там произошло. Индусский г-нокод сдох, а дотнетовые укурки из партнера-шестерки, которые это писали наверняка не смогли оперативно вдуплить что там отъехало, т.к. эйфория от укурки слетела невовремя, а дотнетовый шит - наворочен что пипец, багов навалом и в немеряном рантайме, и в индусском г@внокоде, так что они вероятно вообще не могли понять что там не так. Совершенно стандартный факап дотнетчиков на пару с MS. Я таких же по смыслу видел более чем. Кой-какие выводы сделал, да.

> Крах может произойти с любым решением, ибо точек отказа - множество.

А это см. выше. MS имеет мерзкое свойство: им надо свой шит продавать. Поэтому они искусственно внедряют зависимости на все свои продукты которые только можно втюхнуть. Надо продвигать дотнет - значит все партнеры с ножом к горлу юзают оный и с поводом и без. Надо скуль толкать - и вот уже почти хелловорлд резко требует 100500 меговый скуль для старта. И так далее. В результате получается монструозное угребище, работа которого метко характеризуется фразой "а теперь со всей этой фигней мы попробуем взлететь". Точек отказа - в 20 раз больше чем следовало бы. Потому что см. выше, продажи надо толкать и втравливать клиента в зависимость. Как это работает? Так как оно и должно с таким подходом, ВНЕЗАПНО. Правда ВНЕЗАПНО оно оказывается только для дебилов купивших это.

> ОС и софт на ней - лишь одна из них. И в случае каких-то проблем - наличие
> вменяемого суппорта эту точку отказа более-менее компенсирует. Почитай про теорию и
> практику риск-менеджмента - и станет понятнее о чем речь.
> Нормально спроектированные решения на 8 часов не ложатся.

Так вероятность что-то нормально спроектировать с использованием решений от MS - стремится к нулю. См. выше почему. Свойство такое у MS.

> Крутостью контор я меряться не собираюсь, равно как и что-то тебе объяснять,
> тем более на пальцах.

Ну можешь на пяльцах. Или что там у тебя под рукой. Я так понимаю что энтерпрайза с виртуалками у тебя вообще под рукой нет, а твои теоретические газификации луж о том как крут ынтырпрыйзный шит - довольно малоинтересны ;)

> всему, скоро скатится в объяснение с помощью вполне конкретного одного пальца.

А чего еще ожидать от такого интеллектуала?