>>>> P.S. http://vitlav.blogspot.com/2012/02/blog-post.html
>>> Доказательства Липатова, почему он не является бизнесменом,
>>> просто изумительны по форме и содержанию :)
>> Да, только вот мало кому получится понять, что плоды важней бабла.
> Речь-то о другом совсем.

И об этом тоже.

> Знаете что напоминает? Когда дети не знают как решить задачу
> и начинают всеми силами и объяснениями нагромождать кучу формул
> к месту и не к месту

Тут скорее не подгон к ответу, а реверс-инжиниринг...  как если бы по современным правилам Иоанну Кронштадскому, через руки которого от дающих нуждающимся проходили огромные суммы денег, пришлось оформить ИП -- он бы тоже не считал себя бизнесменом, наверное, хотя по бумажкам был бы таковым. PS: и бумажки были бы адаптером, а не подгоном.

> пытаясь получить нужный и известный результат.

А тут в чём-то правы; постараюсь объяснить.

> Вот в итоге и получается примерно как у Липатова в
> этом тексте: "возможно", "формально", "быть может".

Не, не поняли.  Смотрите.

Есть формальные законы и правила деятельности в обществе.  И есть фактические резоны, которыми руководствуется человек в своих поступках.  Как показывает практика, формальные и фактические правила крайне редко совпадают (и таких людей обычно ругают за чёрствость и бессердечие).

Когда человек взаимодействует с обществом, ему приходится в большей или меньшей мере соразмерять правила -- свои и общества.  И в случае несоответствия делать выбор (на примере опеннета):
* избежать поступка (не обсуждать вовсе),
* изменить свои/общественные правила (обсуждать по существу/предложить багфиксы),
* прикинуться, будто поступок по своим правилам соответствует общественным ("да ты к*зел!"),
* нарушить общественные правила (и пенять на модераторов).

Так вот "[я] [не руковожу] в [общественной] [некоммерческой организации]" -- это довольно удачная характеристика состояния человека, которого слушают не как директора, а по причине заработанного авторитета и неподдельного доброго отношения; который трудится не на своё личное (или даже своих людей) благо, а на благо всего общества в целом; и не за бабки, а на совесть.

Почитайте ещё о политии и олигархии: http://vitlav.livejournal.com/173879.html (и далее по ссылке)

Фухх... надеюсь, не запутал Вас ещё больше.  Виталик не врёт, вот и весь секрет, вкратце.

2 vle: да, так и есть.