forum.opennet.ru

"Разработчики Qt представили инструментарий для сборки проект..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Заметили полезную информацию ? Пожалуйста добавьте в FAQ на WIKI.

. "Разработчики Qt представили инструментарий для сборки..."	+/–
Сообщение от annulen (?), 17-Фев-12, 16:24
Если ты про пункт "Build directly from tool", то он полон взаимоисключающих параграфов. Во-первых, идет речь про вызовы CMake изнутри мейкфалов, чем Premake не грешит, да и вообще генерация мейкфайлов сама по себе не предполагает этой антифичи. (Для каких-то кастомных шагов это может быть допустимо, но CMake делает из этого систему) Во-вторых, далее следует фраза "Waf is better in this respect, but both lack a proper set of backends for project generations (Vcproj, XCode, Makefiles etc).". Вобщем, на мой взгляд, реальные причины - "не JavaScript" и "не наши имена в копирайтах".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Разработчики Qt представили инструментарий для сборки проект..., opennews, 16-Фев-12, 17:55 [смотреть все]

Мне не очевидно чем кроме модного ныне JS эта штука лучше CMake SCons, yurkis, 16-Фев-12, 18:00 (4) //
- второй абзац новости, Аноним, 16-Фев-12, 18:42 (5) //
  - Отработка дерева зависимостей быстрее на 4с Проект должен быть ну ОООЧЕНЬ больш, yurkis, 16-Фев-12, 20:14 (13) //
    - qml вообще-то by design жутко удобен для подобных задач Опять же это только каж, Sauron, 16-Фев-12, 23:19 (23)
      - 8230 а на самом деле неудобно даже это , arisu, 17-Фев-12, 11:20 (28)
Хорошее начинание Когда разовьют немного, будет очень удобно пользоваться А по, lucentcode, 16-Фев-12, 19:01 (7)
Не внимательно читаем Скорость сборки выше, гибкость для каких-то магических де, Аноним, 16-Фев-12, 19:08 (9) //
- Это вообще разные уровни для начала , Sauron, 16-Фев-12, 23:14 (21)
очень люблю QMake, а теперь уже что-то более языко-независимое выплывает - я тол, добрый дядя, 16-Фев-12, 23:13 (20)
Такс, а что мешало qmake и раньше использовать для сборки обычных C C приложен, Sauron, 16-Фев-12, 23:18 (22) //
- ничего не мешало, я давно уже qmake юзаю для любых C прог как нормальную беспр, добрый дядя, 16-Фев-12, 23:44 (24) //
  - qmake - очень слабенькая система сборки посравнению с аналогами Если проект под, green, 17-Фев-12, 12:22 (30) //
    - qmake давно это умеет, только реализовано немного кривовато каталог сборки не м, annulen, 17-Фев-12, 13:26 (32)
      - Да знаю о таком функционале Но снова таки слабенько Сборка происходет в папке , green, 17-Фев-12, 13:35 (33)
    - кстати, а зачем вот у меня jam, например, складывает объектники в спецкаталог, , arisu, 17-Фев-12, 14:32 (36)
из долгих обсуждений в их бложеге я в своё время так и не понял, чем им не понра, arisu, 17-Фев-12, 11:18 (27) //
- представь что у нас есть человек который освоил js и qml и написал программу, а , Аноним, 22-Фев-12, 01:14 (55) //
  - неа не получается , arisu, 22-Фев-12, 01:15 (56)
Используйте Premake Декларативный синтаксис еще более лаконичен, плюс поддержка, annulen, 17-Фев-12, 13:25 (31) //
- а ты бы почитал причины, по которым 171 генераторы makefile-сов 187 были заб, arisu, 17-Фев-12, 14:39 (37) //
  - Если ты про пункт Build directly from tool , то он полон взаимоисключающих пара , annulen, 17-Фев-12, 16:24 (38) //
    - нет, я про то, что make не видит проект, раскиданый по каталогам, как одно целое, arisu, 17-Фев-12, 17:40 (39)
      - Совершенно бессмысленный аргумент В той статье написано, что рекурсивный мейк н, annulen, 17-Фев-12, 17:51 (40)
        
        это туда, в нокию им осталось сделать ещё жажок и убрать слово 171 рекурсивный, arisu, 17-Фев-12, 17:55 (41)
        
        Интересная логическая цепочка рекурсиный мейк не нужен - так не используй ег, annulen, 17-Фев-12, 18:11 (42)
        
        вообще-то 171 make не нужен 187 8212 это моя аксиома понятно, что отсда , arisu, 17-Фев-12, 19:09 (44)
        
        У ninja цель совершенно четкая - отделить построение DAG целей сборки и их выпол, annulen, 17-Фев-12, 18:18 (43)
        
        это мы уже проходили, autocrap называется для больших проектов конфигуратор мож, arisu, 17-Фев-12, 19:12 (45)
      - Виденная критика была местами крива сама по себе Впрочем, обстоятельно сейчас , Michael Shigorin, 17-Фев-12, 19:31 (47)
        
        ну, кое-как, с матами и воплями оно костылится так же, как костылится просчёт за, arisu, 17-Фев-12, 19:43 (48)
        
        Просчет зависимостей делает компилятор и генерерует d файлы, достаточно его об , annulen, 17-Фев-12, 20:08 (50)
        
        это неудобно, хотя и точнее, чем можно сделать в билд-системе и медленней, кста, arisu, 17-Фев-12, 20:20 (52)
- замержить бы их идеи с вашими , Аноним, 22-Фев-12, 01:16 (57)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру