>> Правда надо сказать что *WRT ни того ни того не умеют.
> Потому что костыль специфичный для конкретного вендора. Отобрали у ядра возможность нормально
> процессить пакеты? Получите результат в виде "гибкости" типичной для цисок и
> прочих у кого слишком дофига реализовано чисто аппаратно. В этом плане,
> простите, лично мне проще воткнуть что-то на AR7161 и оно чисто
> софтварно обмолотит более 100М вместе с QoS, NAT и файрволом. Не
> понимаю я смысл компенсации дохлости проца крайне негибкими аппаратными костылями. Конкуренты
> которые просто ставят более мощные процы - гибче.

1) Всё это отключается там же в роже
2) Что вы бы там поставили это как бы ваше право
3) Уж незнаю чего вы там замещаете но 100мбит ната+pppoe при нулевой нагрузке на проц за 18-20 баксов более чем заманчиво не находите? Какие проблемы с фаерволом? Вы вообще в курсе как PPE в ралинках работает? Как бы и контрак и фаервол прекрасно живут.
4) Редкий юзер вообще хоть что-то слышал о QoS в том виде в котором хочет человек.
5) Я рад за конкурентов с более мощными процами, но это разные ниши. И это не проблема Acorp. Мы лишь занимаем определённую нишу и ничуть не чувствуем себя обделёнными =)