> наверное, нужно всё-таки знать такие термины, как "ветвь", "базированный", "ремастеринг".
> в этом ведь ничего сложного нет, ведь так?

Ну конечно. Можно и нужно. Но в контексте популяризации Линукс процесс не будет таким быстрым как кажется. Если человек понимает суть, поправить, иногда, нужно более мягко.
Иначе может случиться так, что фраза "красноглазые линуксоиды", будет не так уж и лишенной смысла.
В этом смысле даже слово базированный немного неправильное, - скорее, - использующий технологии Knoppix.

Но на фоне ляпов идущих из зомбоящика, в виде:
программное обеспЕченье, а не обеспечЕние
это всё-таки простительно.
Просто для себя, понимание сути человеком, ставлю на два порядка выше умения жонглировать терминами без понимания оного:
обеспЕченье, - лишение кого-либо|чего-либо печки, источника тепла. Грубо говоря - предмета.
А обеспечЕние - снабжение чем-либо.
Но массы проглатывают не прожевывая. Зато да, терминология...