> "Знаю за что" и "прям-таки суппорт дорабатывает" разные вещи. Да?

Вот к тому и привёл, что не надо передёргивать.

> MS не дорабатывает как, к слову, и линукс.

На линуксе я и сам много чего из свободного софта могу доработать (и порой дорабатываю) по мерке.  На винде... бывали и прецеденты попадалова в мегабакс с отсутствием результата для клиента, потому как концы нужной доработки уходят в винду и даже с её исходниками за год большая лавка не смогла решить вопрос.

> Привожу простой пример. Я знаю, что подключив монитор с P-IPS матрицей
> и 30-битным цветом в виндовс я получу почти предсказуемый результат.

Вот только не тот, про который могли подумать :)  Для работы с цветом нужен не только "монитор с матрицей" и тем более "виндовс", а глаза, понимание цветоделения/цветокалибровки и оборудование для калибровки (профиль-то со временем тоже отъедет).  Если как для почти простого пользователя, которому цвет уже какой-то нужен, но специализироваться смысла нет -- то лучше брать как раз не виндовс, а мак.

> И я знаю, что фотошоп будет работать с этим монитором и будет поддерживать
> 30-битный цвет. Это и значит - "Знаю за что".

И каким боком это всё относилось к изложенным предъявам?

> С другой стороны, я абсолютно не представляю как этот монитор будет работать
> в линукс и как будет вести себя gimp. КАК?

Тоже не представляю -- с цветом сталкивался только на профессиональном оборудовании, а не писишках, да и то скорее "через плечо посмотрел": прекрасно понимаю, чем отличается опытный глаз от моего, хотя и на мой медведь не наступал.

Да только ведь это опять же вопрос на знания и ожидания в том числе.  Ну, "привычное".