>> Некий Гвидо к такой подмене понятий - имеет самое отдаленное отношение.
> Минутку, а кто сдизайнил язык с отступами в качестве части синтаксиса?

Из этого не следует, что по его мнению - красивое форматирование = отсутствие "говнокода" (иначе за что в угол ставить?).  Рекоммендую учебник логики.

>> И в какой-то степени - он прав.
> ... Потому что это точно такое же свидетельство незрелости, как и неразборчивость PHP

Повторяю, это проблема фактически всех скриптовых ЯП.

> по которой каждый второй питонист
> считает своим долгом пройтись, похоже.

У PHP есть еще и куча иных проблем, специфических, которых вполне можно избежать.  Собственно, на них и указывают обычно.  Можно начать с отсутствия PEP :D

>> Вы чуть выше сами указывали на некоторые проблемы, характерные для дистрибуции
>> современных скриптовых языков. Везде есть свои eggs - и не Гвидо здесь виноват.
> И Гвидо здесь _тоже_ виноват.

Да, конечно.  Он не знает как надо.  Но увы, *никто* пока не знает.

>>> Код -- это всего лишь изложение мысли.
>> Readability counts.
> Безусловно, но как сами понимаете, в linux kernel читабельность кода обусловлена вовсе
> не попыткой покрасить всех в зелёный цвет, а сугубо прикладными соображениями

В точности как и синтаксис питона.  Только в ядре - это часть coding guidelines, а в питоне - часть синтаксиса.  Бить по рукам - легче.

> Возможно, это у меня такая детская обида на Гвидо, поскольку когда-то давно
> честно попытался питон для проектика изучить и понял, что "не идёт"
> (как и java) -- некрасивые они... полезные по-своему, но не то.

Scheme - красивый язык.  Много на нем практических проектов?