> (иначе за что в угол ставить?)

За навязывание.

> Рекоммендую учебник логики.

Спасибо; встречно рекомендую грамматику, а логику в лицее вообще-то неплохо преподавали. :)

>>> И в какой-то степени - он прав.
>> ... Потому что это точно такое же свидетельство незрелости, как и неразборчивость PHP
> Повторяю, это проблема фактически всех скриптовых ЯП.

Да нет же.  Это в том числе вопрос обратной совместимости (например, для тикля *вообще* не беспокоящий).  Вы учебник-то читали, который рекомендуете? :)

>> по которой каждый второй питонист считает своим долгом пройтись, похоже.
> У PHP есть еще и куча иных проблем, специфических, которых вполне можно
> избежать.  Собственно, на них и указывают обычно.

Так у питона (раз уж его взялись предлагать как нечто лучшее) свои уникальные тараканы, в том-то и беда.

> Да, конечно.  Он не знает как надо.  Но увы, *никто* пока не знает.

Это не так, у него перед глазами уже были перл и, кажется, тикль уже тоже.  Выйти хотя бы на тот же уровень проблемности версий было бы уже большим достижением, как теперь видим.

> В точности как и синтаксис питона.  Только в ядре - это часть coding guidelines,
> а в питоне - часть синтаксиса.  Бить по рукам - легче.

Ну попробуйте меня по рукам побить, только не ждите, что буду терпеть, если сам в ученики не подался. (собсно, так и вышло -- пожал плечами и взялся за тикль, а через пару лет -- и за ruby)

> Scheme - красивый язык.  Много на нем практических проектов?

Регулярно пользуюсь минимум двумя (alterator и расширения gimp), а уж где ещё оно "под капотом" сидит -- даже сходу не соображу.

Собственно, сказано было к тому, что не стоит говорить о недостатках одного языка и превозносить достоинства другого, не предупреждая тут же о недостатках другого.