>>>> можно его увидеть?
>>> Он так и называется.  Увидь.
>> будь так любезен, покажи. уважь старика.
> Документация.  yield.

э… цитирую:

>>> можно ли сделать такое на «язык-по-твоему-выбору»
>>> с добавлением новых управляющих конструкций?
>> Где я писал про «любой» язык?  Но в том же питоне
>> — аналог был уже давным давно.
>можно его увидеть? хочу конструкцию WHILE-ELSEIF-END из Oberon-07.

каким образом тут yield? O_O и как он поможет реализовать WHILE-ELSEIF-END?

>> ну так Tcl — не питон, там в новых версиях совместимость со
>> старыми не ломают.
> Это плохо.  Для живого языка, конечно.

возможно, я тебя очень удивлю, когда скажу, что некоторые языки дизайнят так, чтобы не пришлось потом всё переделывать, потому что Оказалось Сделано Криво. да-да, такие бывают. «развитие» != «до основанья мы разрушим, а затем…»

> Только люди не ради информации о несовместимостях любопытствуют, да.

а зачем ещё? всё остальное есть в документации к релизу. в разделах «нововведения» и тематических по нововведениям.

>  Аргументы факториала и возвращаемое этой функцией значение — никакого отношения
> к side effects не имеют.

и куда эта функция своё значение «возвращает»? вот именно: сколько можно тупить? я, кажется, ясно сказал, что «чистая функциональщина» бесполезна, потому что это самое «возвращаемое значение» чистая функциональщина даже показать не может, ибо сразу станет грязной.

всё, на этом идиотизм про функциональщину я прекращаю окончательно: мне уже неинтересно разбираться, демагог ли ты, или действительно не врубаешься.