> Получим либо замаскированного рута, либо guestfs (бишь vm).  И опять же
> управление доступом.

Да какая разница? В системе всё равно есть демоны, которые делают то-сё, главное - это чтобы пользователю было удобно и чтобы ограждало его от проблем.

> Нет!  А http://packages.altlinux.org/jag мерещится. :)

Ну вот, взяли и испортили мне такую речь! :)

>> Так и пусть управляют зависимостями, пусть таскают с собой, пусть по пересечению
>> делают библиотеки в себе. нормальный формат спецификаций позволит библиотекам жить
>> дружно. а нормальный набор библиотек позволит не заботиться о бинарной совместимости
>> для неядерных вещей.
> Так неподъёмная она, эта нормальность, в надцатый раз.

В pkgsrc оно нормально, оно работает, и разные библиотеки живут и не плачут. И с системными не пересекаются.

>> Как пример - тот же pkgsrc.
> Сколько лет он уже живёт и сколько Лёша в него труда вложил, а всё мало кто знает...

Не знаю, кто такой Лёша, но пила там неподходящий инструмент. К тому же, openbsd вместо pkgsrc использует свои порты, и я понимаю, почему. И даже одобряю. Но каждое свободное приложение, на мой взгляд, свою основную оценку свободности получает именно попаданием в pkgsrc.

А у меня в lenny есть проблемы со сборкой пакетов, увы. Уже не помню, в чём, но оно полдня зависимости собирало-собирало, а потом умерло, уже не помню кто. Отложил в дальний ящик. Обидно.

Опять же, если бы дистрибутивы больше заботились бы об этом - было бы лучше всем. Вещи типа pkgsrc и 0install хороши тем, что позволяют делать реализации, которые гарантированно смогут работать везде. И пользователи смогут просто брать эти реализации, и пользоваться.

Отказаться вообще от репозиториев, конечно, не следует, да и не получится (в linux glibc, lxc, kvm и alsa, в других системах - свои свистульки), но для пользовательских приложений это хороший выход.