> UFS2 может предложить консистентность метаданных без использования журналирования.

Еще запиши в достоинства фрибзды "она там загружается" :) </sarcasm>

> UFS2 может предложить снапшоты.

Я рад за него, но шитявую скорость работы это не компенсирует.

> По скорости записи мусора EXT4 порвёт любую грелку.

Не вижу мусора чего-то. Спору нет, добавочные слои детектирования разрушения типа чексумм данных - это хорошо. Но это нагружает проц который и так хилый. И это не про UFS.

>> К тому же обработка протоколов тоже проц грузит.
> Где тестирование, на основе которого сделаны такие далеко идущие выводы?

В данном случае лично мне и без тестирования все понятно. Понимаешь, при достаточном опыте и понимании как и что работает, можно оценочно прикинуть результат. "Приятно чувствовать себя провидцем" :-).

Но если ты готов оплатить мое время потраченное на эту хрень - ок, я конечно могу показать тебе образцово показательное обтекание. Иначе можешь занахаляву посмотреть грубый прототип на форониксе. Там конечно ZFS on Linux супротив ext4 бенчили, но общие свойства ФС как ты понимаешь не так уж сильно зависят от ОС. Почему - догадайся сам, если твоего ыкспертского мозга на это хватит :).

> Всё перечисленное — прошлый век.

Первые два - лучшее что можно выжать из классики. Хорошая производительности при средней надежности, нет конских требований к ресурсам. Так что для какого-нить доморощенного NAS - вполне вариант. Третий - просто удачный для флеша вариант.

> А где снапшоты?

В LVM, если оно вдруг надо. Правда работать будет слоупочно. А UFS будет слоупочно работать вообще всегда. Что с снапшотами, что без. Поэтому записать наличие UFS в достоинства может только отчаянный бсдшник.

> Где гибкое и оперативное
> управление логическими томами на основе общего физического пространства?

Опять же - предполагается что в мелкотравчатом доморощенном NAS нафиг не уперлись все энтерпрайзные плюшки. Если это не так - логично поставиьт большой и жручий сервак с кучей накопителей. А то менеждить аж целый один ноутовый винч на единственном SATA и полторы флешки с юсб - ну это да, эпически конечно, это ж изен :)

> В вашем [d]курятнике[/d] пингвинятнике давно уже всё протухло и поросло в мхом.

Это, типа, аргумент такой был? Не принимается. Чтобы хотя-бы пытаться такое вякать, допилите у себя там сначала пакетные манагеры, виртуализацию, ФС, драйвера (особенно видео и вайфай) и чего я там еще забыл. А до тех пор это тявкание мосек на слона.