> Ну да, при том железо конечно же реализует и протокол коррекции ошибок,
> чтобы блоб не битым передался,

Чаще генерация и проверка контрольных сумм для уровней Ethernet, IP, TCP делается аппаратно. Для UDP она вообще не является обязательной, хотя аппаратная реализация этого и не является проблемой.

> да и размер блоба, знаете ли...
> мелкий блоб не может делать умных действий,

Правда?! Расскажите это ассемблерщикам и аппаратчикам ;) 1.5 кБ - это дох-я.

> а большой в 1 пакет не влезет.

А это и не нужно. Сначала нужно получить контроль, а потом делайте с устройством всё, что захотите, например, закачайте большой и толстый блоб.

> А еще - в линухе никто не обещал
> бэкдормэйкерам что состояние в прерывании будет именно то которое блобом ожидалось,
> etc.

А разрешения у Linux никто спрашивать-то и не будет. ОС об этом даже не узнает :) Кроме того, прерывание вообще не является необходимостью. Нужен только один пакет. И всё!

> В общем чисто в железе сие сделать теоретически конечно можно, но на
> практике - звучит как заявка на геморрой, по поводу чего более
> просто и гибко - подгадить в сервисной фирмваре. И относительно незаметно
> и логика в полуметровом блобе любая может быть, даже очень сложная.

Для производителей микросхем коммутаторов и маршрутизаторов проще сделать аппаратную дырку, позволяющую закачать и запустить всё, что им захочется. Причём без прерываний и не спрашивая при этом Linux, заметьте. Обнаружить такую червоточину - практически нереально.