> Так это то и есть одна из проблем. Даже если мы собираемся
> остаться в области видимости полгода, ключ может требоваться надежно и предсказуемо
> изничтожить *сейчас*. Чтобы не болтался в памяти. Мало ли кто и
> по какому поводу в памяти системы шариться потенциально может. Умный рантайм
> может в этом начинании неиллюзорно подгадить своим малопредсказуемым менеджментом памяти.

Var=[] на Притоне, например.

> Сама по себе криптография - чистая математика и есть. Вон, например, tweetnacl
> - ни единого динамического выделения памяти на всю либу! Можно даже
> в какой-нить микроконтроллер засунуть, где полностью статическое распределение памяти.
> Очень интересно, как можно облажаться в управлении памятью, если оного при
> желании может не быть совсем. Кстати, на сях так можно, по
> крайней мере. В отличие от переусложненных Бюро Медвежьих Услуг, где тебя
> пытаются облагодетельствовать волшебными пинками.

Дык и мы о том же.

> И тем не менее, на си можно писать очень надежный, стабильный и
> предсказуемый код. Си используется в автомобильной, авиационной и т.п. промышленностях,
> где важна именно предсказуемость и надежность микропроцессорных систем. Туда бакланов
> типа вас с сборщиками мусора вообще на пушечный выстрел не подпускают.
> Потому что фигово, знаешь ли, если Вася въехал в стену, а
> проц вместо того чтобы подушки выкидывать - мусор собирал...

Дык.. Вы не перепутали, кому отвечать? Просто в Ваших ответах-всё то, что и утверждалось,
немного по другому представленное.