>> и ставит заглушку от которой systemd просто отказывается грузиться без cgroups.
> Ну так чувак ясно намекнул вам что это - mandatory а не
> опция по его мнению.
> "Если вы измените умолчания и система зависнет - ЗАТКНИТЕСЬ! См. рис. 1."
> //сказано за >25 лет до поттера.

И... что? Мудаков хватало во все времена.

>> Просто им Шапка платит только за то, чтобы с их дистром
>> работало, на все остальное им посрaть.
> Надо же, какая неожиданность. Они не побегут выписывать реализацию cgroups в бздах.
> А отказываться от этой фичи они не собираются. Считайте наличие cgroups
> пререквизитом systemd - и все будет просто и понятно.

Ок. Но тогда нефиг мудозвонить о "единой системе построения и разворачивания  дистрибутивов linux на базе systemd". Я так понимаю не все дистры linux могут сие переварить.
И да, Поттеринг работает исключительно на RH. И при этом умудряется делать vendor lock-in местами. Ну, ок. Его право. Зачем другие дистры жрут его кактус для меня загадка.

>> Ситуация создания аналогов осложняется еще тем, что документация на тему что именно
>> должен делать конкретный демон из состава systemd в большинстве случаев отсутствует
>> как класс - смотрите исходники...
> Да вообще фаготы. Правда так поступают почти все программисты, потому что потратить
> время на кодинг и т.п. - интереснее чем писать документацию :).

Ага. Видел я таких программистов. Надеюсь на них напал знатный понос когда я их вспоминал пытаясь пользовать их поделие.