> Основания есть на то, что они хотят получить деньги, а вот с
> пропилить всё скорее наоборот.С точки зрения стороннего наблюдателя это именно распил. Расходование денег на бесполезную для жителей государства активность и личные прихоти и чудачества.
> Слишком сильно они верят в свой проект, чтобы из корыстных соображений всё это делать.
Не оправдывает трату бюджетных деньги на провальный проект. Если через 17 лет разработки своей ОС брезгуют даже разработчики - это провал! А если кто хочет вбухать бюджетных денег в провальный проект - как это еще назвать?
> Получится у них или нет - это другой вопрос,
У них уже не получилось - разработчики брезгуют своей системой 17 лет к ряду. Более провальный и нерезультативный софтварный проект найти крайне сложно. Они облажались на кикстартере и не нашли ни 1 коммерческого инвестора. Очень честная оценка заслуг подобного проекта рынком.
> деньги на разработку, а не положат в свой карман, я более чем уверен.
Мне как налогоплательщику совершенно не улыбается чтобы какой-то там Брагин тратил мои налоги на разработку (то-есть, прокорм себя и прочих) при столь неубедительных результатах за 17 лет. Я не считаю что Россия столь богата что должна оплачивать всяким чудакам их провальные проекты.
> Алексей Брагин порядочный и увлечённый человек, в этом у меня сомнений нет.
А вот бухать бюджетные деньги в провальный проект - ни разу не порядочно. Пусть порядочный и увлеченный человек как-нибудь сам себе финансирование находит, имхо. Если он и правда порядочный и увлеченный. А если он лапу в бюджет сует, прикрываясь неработоспособным продуктом как предлог - это уже пахнет распилом. И как минимум - крайне нэффективным расходом бюджетных средств.
> Они как раз и хотят получить деньги, надеясь, что это поможет сделать
> систему рабочей. На энтузиазме сдвинуться не получается, поэтому и хватаются за
> все возможности.
А у других - получается. Значит, дело не в бобине а в том кто сидел в кабине. Поскольку управление проектом не поменялось ни на бит - не вижу почему вдруг должно стать лучше. У них было 17 лет. Лучше не стало. Вроде достаточный срок для учебы на ошибках и не только. Но в реактосе не умеют учиться на ошибках.
> спокойнее к их увлечению все относились.
Если бы они не лезли с своим провальным проектом в бюджет, я бы питал к ним сильно меньше антипатий. А вот так я как раз считаю что классификация "распилос" хорошо отражает суть. Вокруг есть навалом бесплатных ОС с сорцами, куда более работоспособных чем реактос. И если уж государство хочет отделаться от зависимости от MS - логичнее потратить деньги на переписывание софта под иные ОС.
А вот это похоже на растраты и неэффективное расходование бюджета, не более. Да еще зависимость от MS частично остается - реактос же копируют все из винды 1 в 1, ничего менять не могут. Стало быть технологии сверху им диктует MS. Выглядит как довольно сомнительная активность. Опеннетчики достаточно сообразительны чтобы в этом разобраться. Вот у реактоса репутация и находится на уровне плинтуса.