- Нужен рейтинг пользователей.,
 allez, 13:39 , 30-Сен-07 (1)>Сабж.
>Например, по количеству постов.
>Чтоб можно было видеть, кто дал совет - новичок или гуру.
>Количество сообщений не может служить критерием опытности. "Незнайки", страдающие словесным
поносом - явление весьма частое. Редко пишущие знатоки - тоже явление обыденное. А если так уж
хочется узнать примерное количество сообщений какого-либо форумчанина, щелкните по
соответствующей ссылке рядом с его именем. Вам будет выдано не только количество найденных
постов (у вас, например, я нашел 649 сообщений, у себя - 452), но и список тем, в которых исследуемый
отписался. А там уж можно будет посмотреть-почитать и сделать вывод о его компетентности. На мой
сугубо личный взгляд, все системы автоматического и полуавтоматического вычисления рейтинга
участников форума являются лишь архитектурным излишеством. :-)
- Нужен рейтинг пользователей., Maxim Chirkov, 19:58 , 30-Сен-07 (2)
Вы все правильно написали, от себя добавлю, что на opennet принципиально, именно по названным вами причинам, отсутствует рейтинг посетителей. Меня на других форумах силно разражает навешивание титулов в зависимости от числа постов, тем более еще навыдумывают ярлыков типа "студент", "профессор" или "рядовой", "генерал". В таких форумах невольно происходит гонка за титулами и пустое разрастание ветвей беседы, очень тружно найти пару нужных сообщений в ветви из 50 страниц на которых 80% обмен фразами не имеющими смысла или отношения к теме.Для выделения ников гуру у меня в todo несколько лет болтается идея с ручной пометкой, в зависимости от опытности (специалист, эксперт). Еще нашел старый тред на эту тему, вот отрывок из него:
"Есть ряд лиц, не нуждающихся в представлении для постоянных посетителей форума. Но я не раз встречал когда новички начинают прерикаться с ними, и выглядят довольно глупо. Мне бы хотелось вручную пометить таких людей каким-нибудь образом, чтобы новичок видел - перед ним гуру, возражать не нужно и его мнению можно на 100% доверять. По поводу "длительности пребывания в форуме/числу ответов", есть другая категория людей, которые в форуме почти с самого начала, до первой категории чуть не дотягивают, но постоянно отвечают на вопросы и участвуют в дискуссиях. Их тоже можно как-то выделить."
- Нужен рейтинг пользователей., universite, 20:10 , 30-Сен-07 (3)
>Вы все правильно написали, от себя добавлю, что на opennet принципиально, именно
>по названным вами причинам, отсутствует рейтинг посетителей. Признаю свою ошибку. :)
- Нужен рейтинг пользователей., Maxim Chirkov, 21:52 , 30-Сен-07 (4)
>Признаю свою ошибку. :)Почему же ошибку. Если кто-то готов адекватно и непредвзято раздавать значки "специалист", "эксперт", "гуру" за полезные сообщения в форуме, можно достаточно быстро реализовать данную идею в коде :-)
- Нужен рейтинг пользователей., universite, 22:48 , 30-Сен-07 (5)
>>Признаю свою ошибку. :)
>
>Почему же ошибку. Если кто-то готов адекватно и непредвзято раздавать значки "специалист",
>"эксперт", "гуру" за полезные сообщения в форуме, можно достаточно быстро реализовать
>данную идею в коде :-) Тогда надо что-то типа тестов сделать.
- Нужен рейтинг пользователей., Maxim Chirkov, 22:49 , 30-Ноя-07 (7)
>Тогда надо что-то типа тестов сделать. Оценил идею только после второго прочтения, спустя два месяца :-) Действительно, сделать несколько уровней тестов по разным тематикам, типа brainbench, прошел - получил медаль.
- Нужен рейтинг пользователей., universite, 00:09 , 01-Дек-07 (9)
>>Тогда надо что-то типа тестов сделать.
>
>Оценил идею только после второго прочтения, спустя два месяца :-) Действительно, сделать
>несколько уровней тестов по разным тематикам, типа brainbench, прошел - получил
>медаль. Тесты было бы неплохо.
Возможно, даже не для рейтинга на форуме, а для повышения проф уровня...
Хотя, лучше тестов только практика...
- рейтинг пользователей, Andrey Mitrofanov, 19:53 , 30-Ноя-07 (6)
>Если кто-то готов адекватно и непредвзято раздавать значки "специалист",
>"эксперт", "гуру" за полезные сообщения в форуме, можно достаточно быстро реализовать
>данную идею в коде :-) Есть следующая идея, сам вряд ли где-нибудь :) реализую... Дарю. %))
Рейтинг пишущих показывать конкретному пользователю в зависимости от _его_ предпочтений.
Когда читает -- дать ему нажать согласен/не согласен, полезно/не очень, нравится/не нравится (причём это <-- могут быть несколько разных оценок: нравится и полезно - разные вещи). Далее, накапливать для каждого читающего такие оценки... Далее "снова два варианта". :) Просто -- показывать читателю писателей, накопивших много "медалей" -- генералами и проч. Сложно - кореллировать оценки читателей, частично добавлять к собственным оценкам читателя-N оченки M(читателей), ставивших (зачимому числу писателей) затно схожие оценки. %-) Тогда (_если_ статистика "сойдётся"), читатели смогут "чудесным" образом получать оценки писателей, которых они никогда не оценивали -- по оценкам читателей со "сходными интересами". Плюсы: Все претензии только к себе - кого "оценил", тот и "генерал".
Минусы: Ох, "хлопотно это"(тм) и неочевидно. Статистика не сойдётся, у разных групп -- разные "генералы", вплоть до образования "многополярного мира". Ссылки на звания не "катят" -- у оппонентов наши генералы не в чести... С "многополярностью" и бессмысленностью ссылок обычно борются, приводя звания к общему знаменателю == мнению ред.коллегии, но ничего хорошего из этого не выходит (~википедия)... Итого, главный минус :) ничего хорошего их этого не выйдет. Ж-) ...ведь ни у кого ж не вышло. У целевой рекламы поисковиков, например, тоже.
- рейтинг пользователей, Maxim Chirkov, 23:01 , 30-Ноя-07 (8)
Т.е. для определенного пользователя формируется группа единомышленников выставляющих примерно такие же оценки. "Медали" отображаются в контексте группы к которой принадлежит пользователь. Правильно я понял ?Есть над чем подумать, хотя и кажется излишне усложненным. Еще можно поступить как google, выделить изначально группу грамотных и адекватных людей, которым делегировать возможность выставления оценки профессионального уровня других посетителей. Те кого представители этой группы отметят, автоматически вливаются в группу оценщиков.
- рейтинг пользователей, Kavkaz, 15:09 , 02-Дек-07 (10)
Всё это удобные/забавные/интересные опции, но они могут сделать этот форум немного другим
здесь сейчас все как бы "на равных", что в большинстве случаев предпочтительней.
Да, когда "молодой" на "гуру" как "Моська на слона", выгядит нелепо.
С другой стороны, когда человек высказывает свое мнение, не боясь того, что его будут упрекать(подчеркну это слово) или подшутят, а не просто дадут совет/ответ люди, с большим "стажем", тоже важно
зачастую "молодые специалисты" не могут правильно поставить вопрос - это резко вызывает критику опытных, и оставляет неприятный отпечаток...анонимность тоже имеет свои плюсы
- рейтинг пользователей, universite, 18:32 , 02-Дек-07 (11)
>Всё это удобные/забавные/интересные опции, но они могут сделать этот форум немного другим
>анонимность тоже имеет свои плюсы У меня есть огромное желание забанить некоторых анонимов. :)
- рейтинг пользователей, Kavkaz, 18:34 , 06-Дек-07 (12)
>У меня есть огромное желание забанить некоторых анонимов. :) простите, а при чем тут рейтинг/репутация?
|
Версия для распечатки
Нужен рейтинг пользователей., 
