- RE: Не понял...,
 Maxim Chirkov, 18:23 , 23-Дек-01 (1)>Чо за фигня, почему нельзя флэшгетом
>и вебзипом пользоваться, у меня
>и-нет дорогой (50 рублей в
>час) и я предпочитаю в
>оффлайне читать, ибо не миллионер
>пока... За использование многопоточных качалок и кривых web-аккселераторов я бы советовал вебмастреам без предупреждений помещать IP качальщика в firewall. Если нужно качать - качайте нормальной качалкой, например wget'ом. 2 аргуманта почему запрещены flashget, X-Downloader и подобные:
1. У меня трафик тоже не бесплтаный, за день пару человек таки забудут про качалку - и благодаря включеной рекурсии выкачают не меньше гигабайта лишнего контента. 2. Многопоточные качалки. Смотреть сквозь пальцы как кто-то в 50 одновременных потоков терроризирует скрипты на моем сервере и забивает канал я не могу.
- RE: Не понял..., Realex, 12:40 , 17-Окт-02 (2)
>За использование многопоточных качалок и кривых web-аккселераторов я бы советовал вебмастреам без
>предупреждений помещать IP качальщика в firewall.
>
>Если нужно качать - качайте нормальной качалкой, например wget'ом.
>
>2 аргуманта почему запрещены flashget, X-Downloader и подобные: Хм. Помоему у тебя все качалки запрещены. :-) >1. У меня трафик тоже не бесплтаный, за день пару человек таки
>забудут про качалку - и благодаря включеной рекурсии выкачают не меньше
>гигабайта лишнего контента. Согласен. >2. Многопоточные качалки. Смотреть сквозь пальцы как кто-то в 50 одновременных потоков
>терроризирует скрипты на моем сервере и забивает канал я не могу. А что мешает иметь копии статей в .zip или .tar для скачивания? Может тут дело в чем-то другом? Ведь если ты говоришь о трафике, то зачем банеры? Они же тоже выкачиваются. IMHO ты лукавишь говоря о трафике. :-) ЗЫ: Слушай, а я тебя случаем не знаю? У тебя случаем нет ноды в FTN-сетке?
- RE: Не понял..., Maxim Chirkov, 13:40 , 17-Окт-02 (3)
>Хм. Помоему у тебя все качалки запрещены. :-) Одна фирма обещала выпустить CD-ROM с контентом opennet'а по стоимости носителя. >>терроризирует скрипты на моем сервере и забивает канал я не могу.
>
>А что мешает иметь копии статей в .zip или .tar для скачивания? Трафик. Некотрые руководства, по просьбам посетителей, периодически выкладываются на ftp.opennet.ru. Вероятно я скором времени организую ftp-архив архива документации. >Может тут дело в чем-то другом? Ведь если ты говоришь о
>трафике, то зачем банеры? Они же тоже выкачиваются. IMHO ты лукавишь
>говоря о трафике. :-) Те баннеры, что размещены на сервере opennet не бесплатные и позволяют хоть как-то компенсировать часть затрат на ведение проекта. Баннеры внизу страниц качаются с внешних сайтов. >ЗЫ: Слушай, а я тебя случаем не знаю? У тебя случаем нет
>ноды в FTN-сетке? Нет, уже очень давно не контактировал с фидошными сетями.
- RE: Не понял..., Realex, 17:42 , 17-Окт-02 (4)
>>Хм. Помоему у тебя все качалки запрещены. :-)
>
>Одна фирма обещала выпустить CD-ROM с контентом opennet'а по стоимости носителя. Это было бы классно! >>>терроризирует скрипты на моем сервере и забивает канал я не могу.
>>
>>А что мешает иметь копии статей в .zip или .tar для скачивания?
>
>Трафик. Некотрые руководства, по просьбам посетителей, периодически выкладываются на ftp.opennet.ru. Вероятно я
>скором времени организую ftp-архив архива документации. Будем ждать... :-/ >>ЗЫ: Слушай, а я тебя случаем не знаю? У тебя случаем нет
>>ноды в FTN-сетке?
>
>Нет, уже очень давно не контактировал с фидошными сетями. Да? Значит просто однофамилец и тезка. :-)))))
- RE: Не понял..., Оксана.ру, 21:31 , 02-Дек-02 (5)
>Чо за фигня, почему нельзя флэшгетом и вебзипом пользоваться, у меня и-нет
>дорогой (50 рублей в час) и я предпочитаю в оффлайне читать,
>ибо не миллионер пока...
Че ты понял!? Все вроде понятно!
|
Версия для распечатки
Не понял..., 
