Важен не открытый код, а открытый продукт, который можно использовать для решения своих задач. Я не представляю что и зачем можно использовать из движка opennet в сторонних системах.

> это очень спорный вопрос, кстати. давай спросим иначе: а какой вред будет,
> если просто сделать code dump? как есть, без чисток и «украсивливаний»?
> потому что «приведение в вид, пригодный для публикации» не состоится никогда
> ведь.

Там очень много устаревшего кода и спорных решений, которые можно отнести к разряду вредных/сомнительных советов.

> самое плохое, что может случиться — это найдут какую‐нибудь неприкрытую дырку.

В этом случае польза должна перевешивать возможные риски. Пользы я не вижу никакой, а рисков много.

> самое лучшее: кто‐то сильно ударится головой, отрефакторит, перепишет, и опеннет
> станет «ышшо лучшее».

Его не переписывать, а с нуля новое создавать нужно.

Это как с дизайном, текущий внешний вид сайта сильно устарел и не современен.
Я бы с удовольствием поменял дизайн с сохранением общей узнаваемости, но не хочу вынуждать посетителей менять привычки и толком никто не может предложить приемлемый новый вариант. Многие говорят нужно менять дизайн. Спрашиваю как именно? В ответ либо унылый и везде одинаковый Web 2.0, либо пожимание плечами. Впрочем, случай с кинопоиском показывает, что консерватизм ещё уместен и не всегда новая-современная переделка оказывается лучше и востребованней того, что было.