- Жалоба на бота-модератора,
 n00by, 09:33 , 22-Апр-24 (1) –11 [V]Проблема в том, что все эти жалобы засыпают в итоге одного человека. Ботнет анонимов и без того злоупотребляет дудосом жалобами. Пока сообщения сносятся по ошибке (в результате накрутки), время человека не тратится.
- Жалоба на бота-модератора, Аноним, 10:29 , 28-Апр-24 (6) +1
> Ботнет анонимовТо ли дело ботнет регистрантов.
- Жалоба на бота-модератора, n00by, 07:04 , 29-Апр-24 (7) –2
>> Ботнет анонимов [и без того злоупотребляет дудосом жалобами.]
> То ли дело ботнет регистрантов.Заметь, никто не просил тебя принимать это на свой счёт. Если ты уличён в накрутке минусов https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/701.html (и в этой теме действуешь точно так, как описано по ссылке: твои сообщения 3, 4 и 5 удалены) и «достаточно давно и он постепенно "эволюционируешь"», наверняка и до других вариантов дудоса додумался.
- Жалоба на бота-модератора, Аноним, 08:35 , 29-Апр-24 (8)
> Заметь, никто не просил тебя принимать это на свой счёт.Так речь с твоей стороны шла о неком воображаемом "ботнете анонимов". Естественно, раз анонимы считаются за некий выдуманный "ботнет", то это будет нападкой и на меня – одного из анонимов. > твои сообщения 3, 4 и 5 удалены Это ложь. В этой теме не было других моих сообщений. В общем, всё как всегда: если что-то делают регистранты, то это хорошо и правильно; а действия анонимов априори считаются неправильными, накрученными и т.д. В твоём воображении реальные люди всегда будут вести себя подобно тебе, а все "не такие" это обязательно "ботнет" и никак иначе.
- Жалоба на бота-модератора, n00by, 10:35 , 29-Апр-24 (9) –2
>> Заметь, никто не просил тебя принимать это на свой счёт.
> Так речь с твоей стороны шла о неком воображаемом "ботнете анонимов". Естественно,
> раз анонимы считаются за некий выдуманный "ботнет", то это будет нападкой
> и на меня – одного из анонимов.Заметь, никто не просил тебя выдумывать за меня цель и приписывать её мне. Ты мог бы написать "этот злобный ботнет таким образом подставляют других Анонимов, в том числе и меня", но почему-то повторно в тот ботнет сам себя вписываешь. >> твои сообщения 3, 4 и 5 удалены
> Это ложь. В этой теме не было других моих сообщений. Если ты так хочешь, что бы в этой теме появилось хоть одно сообщение от тебя, как личности, попробуй подписаться.
- Жалоба на бота-модератора, Maxim Chirkov, 11:55 , 23-Апр-24 (2)
Скрытые сообщения сейчас в большей мере нужно рассматривать как инструмент премодерации. Подобные сообщения обязательно будут просмотрены модератором и после этого раскрыты или удалены. В некоторых случаях скрытые сообщения оставляются, например, когда есть незначительное нарушение с полезными ответами или как временная мера для снижения накала страстей при обсуждении."Сообщить модератору" на таких сообщениях может ускроить раскрытие ошибочных срабатываний бота, но никакого смысла в отдельной кнопке я не вижу, достаточно просто упомянуть "ложное скрытие".
- Жалоба на бота-модератора, Аноним, 11:22 , 28-Июл-24 (13)
Ловите:
- Жалоба на трусливого-страуса русобота)))-модератора...
Бонусом, вот наткнушись на ссылку решил всё же отправить заодно добавив:
1) без JS не работает вкладки на гл/странице, 2) а, так же отправка +/- 3)(она ещё и тупо реализованная же - требуя пост отправлять до того, мало того что не предупреждая о том, так и концептально это идиотизм.... 4) впрочем как и тут учёт этих +/- т.б.вашим и без этого русофобскими ботами; 5)так же тупо что выводится сумма а не + и - по отдельности, 6) как и отс-ет причина [авто-]сокрытий комментарий, 7)как и целых ветвей - всёравно приходится раскрывать, т.б.что м.б.и полезное не обязательно по топику, ) 8) на глстранице оч.неудобно - осн.вкладка не дублирует остальные в итоге прокрутка назад требует прокручивание одновременно их несколько что идиотизм вообще - предлагаю в основной вкладке доб-ть подсветку заголовков: курсив - менее важные новости новости(минорные обновления ПО), жирным(важное, но как и в соотв.вкладке дб.реально важное - что в т.ч.долго прокручивать назад чтобы увидеть всё, для тех кто изредка заходит) 9) список в осн.странице оч.мал(сд..x2-3), уч.скорость засирания мелкими новостями. 10) всё что ниже его - не читается т.к.тупо не доходится туда, - переместить во вкладки. 11) Как ранее тут и писали неработает куча ссылок с .me домена:
* http://linux.opennet.ru и прочие с глстраницы,
^ после переим.в .me: Server not found
* http://wiki.opennet.ru
^после переим.в .me: Invalid SSL certificate Error code 526
Visit cloudflare.com for more information.
* отсюда же(но такое часто выдают и поисковики подобное): https://opennet.ru/60914-rosa
^ после переим.в .me: Server not found (но, перед тем с задержкой - в строке статуса: Looking up opennet.ru)
* Вроде бы видел тут где то ссылку ?формы отправки таких ссылок - сделайте на главной .
- Жалоба на бота-модератора, Аноним, 11:45 , 28-Июл-24 (14)
И без JS не работает раскрытие "Скрыто ботом-модератором".
(А, JS кроме всего прочего , в ч.н.риска троянов в нём,
- жутко-залагивает(в т.ч.и загрузку последующих) и разбухает память вкладок, что довольно критично когда их несколько сотен - что совсем не много реально: за день запросто наоткрываются;
и особо плохо дела с ними в современных версиях браузеров, и особенно - основанных на Chrome, - там и без вопроса тормозов(или требования более мощного ПК) - каждая страничка от 100 до 250 MB и более что на 32 битных ОС с 2GB адресного пространства у браузера - довольно быстро приводит к зависаниям или вываливания браузера, хоть вот у меня и на FF - GUI Иксов Линукса слетели вместе с ним.
- Жалоба на бота-модератора, Аноним, 12:35 , 28-Июл-24 (15)
А, тут - без Cookies - вечная: "загрузка....", при JS=ВКЛ.
(при JS=ВЫКЛ ветвь корректно открывается в другой вкладе,что намного более удобно для отслеживания ответов и что лучше было бы сделать всегда, т.б.уч.неочевидное автоперемещение ветви при появлении ответов особенно когда посты были в середине страницы а тои в середине списка страниц а, затем страница обновилась и всё - приплыли... )
|
Версия для распечатки
Жалоба на бота-модератора, 
