> Там абсолютно нечитаемый поток сознания с перескакиванием с одной темы в другую, заносом в какие-то теории заговора  

Ложь. Потому то его и (даже всячески противозаконно)зацензурировал...
Включая и вообще всю менее значимую ветвь выше(подозреваю чтобы небыло куда репостить)
- с постами в строчку-две про безопасность этого BPF от других, тоже видать "абсолютно нечитаемый поток сознания"...  

> и приплетением православия.

Ложь. Мне ничего приплетать не надо, т.к.у меня всё - исторически достоверно. Значиит это вы тут его уже себе приплёли, в опровержение значит мной сказанного в целом и истории вообще.

> К ветке про BPF это не имеет ни малейшего отношения.

1) Ложь. Мы же понимаем что это галимая отмазка, так как куча постов на сайте - не имеют отншения к темам статеи и что то им это не ставилось в вину.
2) Ложь что это несоответвие subj - повод для цензуррования, т.е.противозаконно само по себе.
3) Ложь. т.к.мой пост ещё как имеет прямое отношение subj, как ответ к посту про BPF  и его угрозы - на который ответил, уточнив. Т.е. прямо и к угрозе от BPF имеет и абсолютно прямое отношение.

Ложь, во всём.

> "Вообще его читал?..." В чём вообще смысл таких наездов?

Это что то у вас наезд...  А, у меня - всё даже строго по теме форума.

> Мне, допустим, не нравится, что Максим удаляет какие-то мои сообщения... и что?

Уверен ничего хорошего тоже не испытываете... А, если нет - значит они у вас типично у вас трольные, максимум же около-пустые...
+ т.б. ещё же и времени/сил на написание постов обычно немало потраченно - чтобы спокойно отноится к чьему либо тупо "а, нехочу!", прям как вас почитать.

> Это его сайт, его время, и он сейчас под перекрёстным огнём со всех сторон.

Брехня. Под перекрётным огнём - тут в ч.н. я, как от других хамов вроде вас, так и его и его ботов зачисток и банов за свои посты в ч.н.тут трущиеся в 100% упоминаний о любых политических причинах того или иного обсуждаемого или упомянутого в топике, и без чего эти топики неичего не стоят т.к.ничего не решают, или же ещё под перекрётным огнём - те кто на фронте.
Он же - ни то не делает(а, сам наборот зачищает важное людям - как вражина их, чему только список не-мат слов-триггеров в мато-боте - доп.подтверждение, т.е. и не только у меня зачищая); ни на фронте.
Продасться врагам и т.б.в других вопросах с ними быть единомысленным - это никак не под перекрётным огнём.

> Ещё и вычитывать портянки текста?

Я же никого это делать не заставлю, это его решение, а так - может нанять других или вообще не вычитывать. К тому же, портянки или суммарно из постов портянки, но пустые, любого размера от кого угодно - как раз пропускаются а, вот жизненно важное, даже в одну строчку, - давно непропускаются.

> Если владелец придерживается своих принципов и даёт возможность высказаться всем, включая
> Анонимов, %высер%

Тоже врака. Как раз не даёт высказываться о самом важном, даже когда это и не офтопно что, нередко. Даже вопреки названию сайта - открытая сеть.

> Например, в linux kernel от Анонимов патчи не рассматривают в принципе: не подписался, значит сам не считаешь стоящим.

Высеро-врага врака и тут, даже несколько:
1) - причём тут считаешь или нет...  Ну и очень глупо, что от этого - качество кода улучшиться? - Не заметно, скорей наоборот - никак не доделают до real-stable... и даже всё ухудшают скорость и стабильность.
2) т.ск.уп.вами аккаунтом не пользуюсь т.к.~он забанил меня ещё оч.давно но, ровно за тоже самое  по сути - донесение полезной даже важной другим информации, в надежде на статичный IP у меня.
Т.е.какой смысл мне генерить 100-500 "неанонимных" ников-аккаунтов?...  т.б.заведомо временых. Никакого!
Вдобавок, мато-автобот всёравно зверско банится даже не на маты, куда всё неугодное давно занесенноо им как в полит-цензор фильтр, и потому нередоко как за политичное так и просто из-за криво занесённых корней слов могущих исп-ся в ругательствах и нет - очень легко бан схватить. Я тут как раз недавно - под десяток схватил из-за объёмного текста пока еле выискакал - что же за слово триггерит. Впрочем, на полит темы как помню, когда их ещё выводили в логе, бывало и не по одному слову за раз.
3) даже в тексте есть же... разуйте глаза что ли, перед высерами а то и так мимо, а тут совсем уж мимо.