>Конвертеры оставить, но соединение должно быть при помощи коммутаторов.
>Коммутатор-конвертор-волокно-конвертор-коммутатор, так более удобно загрузите, ибо с маршрутизатора, как правило, вываливается не
>полные 1G из-за возможных перегрузок (хотя всякие машрутеры бывают). Еще, можно
>заменить на что-то другое, что позволит по одному волокну иметь не
>1G, а 4G (не помню что за железяка, но есть).
>Далее, почему вопрос про VLAN и TRUNK? Разница в том, что один
>VLAN - это один VLAN, а TRUNK содержит несколько VLAN'ов.

Скажем так - я пока вижу проблему так: стоит свичик 10/100 с парочкой портов Гигабит. В Гагабит транком сливается несколько ВЛАНов. С другой стороны аналогичный свичик эти ВЛАНы кушает и распихивает по нужным портам (ну либо прокидывает их на *nix сервер, а тот уже ломает над ними голову).

А вообще задача такая. Есть два 3 сегмента сети. В каждом из сегментов своя подсеть. На сервер они приходят в разные сетевые (то бишь пока физически сети друг друга не видят). Можно ли как-то слить их в один сегмент, при этом не потеряв пропускной способности отдачи данных с сервера и заставив друг друга видеть без шлюза (то есть заставить клиентскую машинку кидать пакет не на роутер, а напрямую по MAC в сеть)?