- QoS ограничение на хост, Merridius, 16:13 , 11-Ноя-13 (1)
>[оверквотинг удален] > police 10240000 1920000 3840000 conform-action transmit > class userpc8 > police 10240000 1920000 3840000 conform-action transmit > class userpc9 > police 10240000 1920000 3840000 conform-action transmit > class class-default > bandwidth 50000 > но это для 8 хостов, а их предполагается несколько сотен. Конфиг будет > великоват. Оборудование с2821, текущая нагрузка около 40-60 процентов по процу. Или > что можно поставить для прозрачного ограничения трафика.Если обязательно на каждый хост отдельно и нет возможности резать на доступе, то тогда только так.
- QoS ограничение на хост, rnikitin, 16:36 , 11-Ноя-13 (2)
> Если обязательно на каждый хост отдельно и нет возможности резать на доступе, > то тогда только так.на доступе резать - на уровне шлюза для подсети?
- QoS ограничение на хост, Merridius, 17:20 , 11-Ноя-13 (3)
>> Если обязательно на каждый хост отдельно и нет возможности резать на доступе, >> то тогда только так. > на доступе резать - на уровне шлюза для подсети?На коммутаторе, куда хост включен.
- QoS ограничение на хост, Николай, 02:27 , 12-Ноя-13 (4)
> Если обязательно на каждый хост отдельно и нет возможности резать на доступе, > то тогда только так.А если нужно просто "каждому - N килобит (и всем одинаково)" - есть возможность сократить конфиги маршрутизатора?
- QoS ограничение на хост, ShyLion, 07:49 , 12-Ноя-13 (5)
>> Если обязательно на каждый хост отдельно и нет возможности резать на доступе, >> то тогда только так. > А если нужно просто "каждому - N килобит (и всем одинаково)" - > есть возможность сократить конфиги маршрутизатора?Нет, каждый класс - отдельное "ведерко". Можно короче сделать если на интерфейсе rate-limit использовать. Можно персонально резать на уровне виртуальных интерфейсах при использовании PPTP/PPPoE/L2TP.
- QoS ограничение на хост, eek, 07:59 , 12-Ноя-13 (6)
UBRL, SCE, Тазик с шейпером на ваш вкус. Если сможете, то можно и коммутатором на доступе.
- QoS ограничение на хост, Merridius, 10:05 , 12-Ноя-13 (7)
> UBRL, SCEТут уровень не тот, всего-лишь 28 циска.
- QoS ограничение на хост, rnikitin, 14:53 , 12-Ноя-13 (8)
>> UBRL, SCE > Тут уровень не тот, всего-лишь 28 циска.а 2851 потянет ограничения для 3000 адресов?
- QoS ограничение на хост, Merridius, 14:57 , 12-Ноя-13 (9)
>>> UBRL, SCE >> Тут уровень не тот, всего-лишь 28 циска. > а 2851 потянет ограничения для 3000 адресов?Вряд-ли. С таким количеством хостов нужно смотреть на что-нибудь помощнее, ASR1001 например. Ну или сервер с FreeBSD/Linux.
- QoS ограничение на хост, rnikitin, 15:51 , 12-Ноя-13 (10)
>>>> UBRL, SCE >>> Тут уровень не тот, всего-лишь 28 циска. >> а 2851 потянет ограничения для 3000 адресов? > Вряд-ли. > С таким количеством хостов нужно смотреть на что-нибудь помощнее, ASR1001 например. > Ну или сервер с FreeBSD/Linux.Хостов порядка 200, но так как адреса выделяются динамически, то необходимо охватить все адреса.
- QoS ограничение на хост, Merridius, 17:43 , 12-Ноя-13 (11)
>>>>> UBRL, SCE >>>> Тут уровень не тот, всего-лишь 28 циска. >>> а 2851 потянет ограничения для 3000 адресов? >> Вряд-ли. >> С таким количеством хостов нужно смотреть на что-нибудь помощнее, ASR1001 например. >> Ну или сервер с FreeBSD/Linux. > Хостов порядка 200, но так как адреса выделяются динамически, то необходимо охватить > все адреса.Правильно продумайте дизайн сети и будет вам счастье. У вас что на 200 хостов один 21 префикс и хосты постоянно получают разные адреса? Продумайте нормально сегментирование, адресацию и DHCP, и не надо вам будет 3000 классов прописывать.
|