 BGP Load Balancing,  Spinaker, 21-Окт-06, 13:23 [смотреть все]Есть циска 3550 каталист. Также есть 3 канала до провайдеров 100М/б. От каждого провайдера получаю примерно одинаковые префиксы. Получается так, что на первого провайдера загрузка канала под 100М/б, а у остальных 2х около 10-30М/б.
Вопрос: как сделать load balancing ? Чтобы нагрузка как можно равномернее распределялась между провайдерами.Cisco IOS Software, C3550 Software (C3550-IPSERVICESK9-M), Version 12.2(25)SEE2, RELEASE SOFTWARE (fc1)
Copyright (c) 1986-2006 by Cisco Systems, Inc.
Compiled Fri 28-Jul-06 12:20 by yenanh
Image text-base: 0x00003000, data-base: 0x00DC0AC4 ROM: Bootstrap program is C3550 boot loader c3550 uptime is 5 weeks, 20 hours, 12 minutes
System returned to ROM by power-on
System restarted at 20:08:03 TSK Fri Sep 15 2006
System image file is "flash:/c3550-ipservicesk9-mz.122-25.SEE2.bin"
Cisco WS-C3550-24 (PowerPC) processor (revision C0) with 65526K/8192K bytes of memory.
Processor board ID CAT0614Y06A
Last reset from warm-reset
Running Layer2/3 Switching Image Ethernet-controller 1 has 12 Fast Ethernet/IEEE 802.3 interfaces Ethernet-controller 2 has 12 Fast Ethernet/IEEE 802.3 interfaces Ethernet-controller 3 has 1 Gigabit Ethernet/IEEE 802.3 interface Ethernet-controller 4 has 1 Gigabit Ethernet/IEEE 802.3 interface 24 FastEthernet interfaces
2 Gigabit Ethernet interfaces The password-recovery mechanism is enabled.
384K bytes of flash-simulated NVRAM.
Base ethernet MAC Address: 00:09:7C:09:1C:00
Motherboard assembly number: 73-5700-08
Power supply part number: 34-0966-02
Motherboard serial number: CAT06140039
Power supply serial number: DAB0609012W
Model revision number: C0
Motherboard revision number: B0
Model number: WS-C3550-24-SMI
System serial number: CAT0614Y06A
Configuration register is 0x10F
|
- BGP Load Balancing, Ярослав Росомахо, 12:07 , 22-Окт-06 (1)
>Есть циска 3550 каталист. Также есть 3 канала до провайдеров 100М/б. От
>каждого провайдера получаю примерно одинаковые префиксы. Получается так, что на первого
>провайдера загрузка канала под 100М/б, а у остальных 2х около 10-30М/б.
>
>Вопрос: как сделать load balancing ? Чтобы нагрузка как можно равномернее распределялась
>между провайдерами. router bgp <AS>
maximum-paths 3
end
- BGP Load Balancing, Spinaker, 12:59 , 22-Окт-06 (2)
>>Есть циска 3550 каталист. Также есть 3 канала до провайдеров 100М/б. От
>>каждого провайдера получаю примерно одинаковые префиксы. Получается так, что на первого
>>провайдера загрузка канала под 100М/б, а у остальных 2х около 10-30М/б.
>>
>>Вопрос: как сделать load balancing ? Чтобы нагрузка как можно равномернее распределялась
>>между провайдерами.
>
>router bgp <AS>
>maximum-paths 3
>end Это есть. Эффекта нет.
- BGP Load Balancing, Ярослав Росомахо, 00:43 , 23-Окт-06 (3)
>>>Есть циска 3550 каталист. Также есть 3 канала до провайдеров 100М/б. От
>>>каждого провайдера получаю примерно одинаковые префиксы. Получается так, что на первого
>>>провайдера загрузка канала под 100М/б, а у остальных 2х около 10-30М/б.
>>>
>>>Вопрос: как сделать load balancing ? Чтобы нагрузка как можно равномернее распределялась
>>>между провайдерами.
>>
>>router bgp <AS>
>>maximum-paths 3
>>end
>
>Это есть. Эффекта нет.
Что значит "эффекта нет"?
Что в таблице роутинга?
Что в "show ip route"? Посмотрите информацию по конкретным префиксам.
- BGP Load Balancing, denn, 15:24 , 29-Окт-06 (6)
>>Есть циска 3550 каталист. Также есть 3 канала до провайдеров 100М/б. От
>>каждого провайдера получаю примерно одинаковые префиксы. Получается так, что на первого
>>провайдера загрузка канала под 100М/б, а у остальных 2х около 10-30М/б.
>>
>>Вопрос: как сделать load balancing ? Чтобы нагрузка как можно равномернее распределялась
>>между провайдерами.
>
>router bgp <AS>
>maximum-paths 3
>end эта схема отрабатывает только если несколько аплинков в одну AS. входящий балансинг в этом случае лучше организовать препендами,
исходящий с помощью нескольких дефолтов и пердестинейшен или перпакет балансинг.
- BGP Load Balancing, Spinaker, 06:40 , 30-Окт-06 (9)
>>>Есть циска 3550 каталист. Также есть 3 канала до провайдеров 100М/б. От
>>>каждого провайдера получаю примерно одинаковые префиксы. Получается так, что на первого
>>>провайдера загрузка канала под 100М/б, а у остальных 2х около 10-30М/б.
>>>
>>>Вопрос: как сделать load balancing ? Чтобы нагрузка как можно равномернее распределялась
>>>между провайдерами.
>>
>>router bgp <AS>
>>maximum-paths 3
>>end
>
>эта схема отрабатывает только если несколько аплинков в одну AS.
>
>входящий балансинг в этом случае лучше организовать препендами,
>исходящий с помощью нескольких дефолтов и пердестинейшен или перпакет балансинг. Покажи примеры конфигов пожалуйста. Как все это реализовать.
- BGP Load Balancing, Nailer, 10:57 , 23-Окт-06 (4)
>Есть циска 3550 каталист. Также есть 3 канала до провайдеров 100М/б. От
>каждого провайдера получаю примерно одинаковые префиксы. Получается так, что на первого
>провайдера загрузка канала под 100М/б, а у остальных 2х около 10-30М/б.
>
>Вопрос: как сделать load balancing ? Чтобы нагрузка как можно равномернее распределялась
>между провайдерами.
>
>Cisco IOS Software, C3550 Software (C3550-IPSERVICESK9-M), Version 12.2(25)SEE2, RELEASE SOFTWARE (fc1)
>Copyright (c) 1986-2006 by Cisco Systems, Inc.
>Compiled Fri 28-Jul-06 12:20 by yenanh
>Image text-base: 0x00003000, data-base: 0x00DC0AC4
>
>ROM: Bootstrap program is C3550 boot loader
>
>c3550 uptime is 5 weeks, 20 hours, 12 minutes
>System returned to ROM by power-on
>System restarted at 20:08:03 TSK Fri Sep 15 2006
>System image file is "flash:/c3550-ipservicesk9-mz.122-25.SEE2.bin"
>Cisco WS-C3550-24 (PowerPC) processor (revision C0) with 65526K/8192K bytes of memory.
>Processor board ID CAT0614Y06A
>Last reset from warm-reset
>Running Layer2/3 Switching Image
>
>Ethernet-controller 1 has 12 Fast Ethernet/IEEE 802.3 interfaces
>
>Ethernet-controller 2 has 12 Fast Ethernet/IEEE 802.3 interfaces
>
>Ethernet-controller 3 has 1 Gigabit Ethernet/IEEE 802.3 interface
>
>Ethernet-controller 4 has 1 Gigabit Ethernet/IEEE 802.3 interface
>
>24 FastEthernet interfaces
>2 Gigabit Ethernet interfaces
>
>The password-recovery mechanism is enabled.
>384K bytes of flash-simulated NVRAM.
>Base ethernet MAC Address: 00:09:7C:09:1C:00
>Motherboard assembly number: 73-5700-08
>Power supply part number: 34-0966-02
>Motherboard serial number: CAT06140039
>Power supply serial number: DAB0609012W
>Model revision number: C0
>Motherboard revision number: B0
>Model number: WS-C3550-24-SMI
>System serial number: CAT0614Y06A
>Configuration register is 0x10F В случае, если префиксы вы получаете через BGP, этого будет трудно добится. Для начала - канал загружен на 100% в какую сторону - в in или на out?
- BGP Load Balancing, Spinaker, 06:59 , 24-Окт-06 (5)
>>Есть циска 3550 каталист. Также есть 3 канала до провайдеров 100М/б. От
>>каждого провайдера получаю примерно одинаковые префиксы. Получается так, что на первого
>>провайдера загрузка канала под 100М/б, а у остальных 2х около 10-30М/б.
>>
>>Вопрос: как сделать load balancing ? Чтобы нагрузка как можно равномернее распределялась
>>между провайдерами.
>>
>
>В случае, если префиксы вы получаете через BGP, этого будет трудно добится.
>
>
>Для начала - канал загружен на 100% в какую сторону - в
>in или на out? Префиксы получаю по BGP.
Канал загружен на 100% в out.
- BGP Load Balancing, Lacunacoil, 23:50 , 29-Окт-06 (7)
>>>Есть циска 3550 каталист. Также есть 3 канала до провайдеров 100М/б. От
>>>каждого провайдера получаю примерно одинаковые префиксы. Получается так, что на первого
>>>провайдера загрузка канала под 100М/б, а у остальных 2х около 10-30М/б.
>>>
>>>Вопрос: как сделать load balancing ? Чтобы нагрузка как можно равномернее распределялась
>>>между провайдерами.
>>>
>>
>>В случае, если префиксы вы получаете через BGP, этого будет трудно добится.
>>
>>
>>Для начала - канал загружен на 100% в какую сторону - в
>>in или на out?
>
>Префиксы получаю по BGP.
>Канал загружен на 100% в out.
Попроси у апстримов только дефолты и включи цеф пер дестинейшен, так же убидись в равновестности данных дефултов.
- BGP Load Balancing, Spinaker, 06:38 , 30-Окт-06 (8)
>>>>Есть циска 3550 каталист. Также есть 3 канала до провайдеров 100М/б. От
>>>>каждого провайдера получаю примерно одинаковые префиксы. Получается так, что на первого
>>>>провайдера загрузка канала под 100М/б, а у остальных 2х около 10-30М/б.
>>>>
>>>>Вопрос: как сделать load balancing ? Чтобы нагрузка как можно равномернее распределялась
>>>>между провайдерами.
>>>>
>>>
>>>В случае, если префиксы вы получаете через BGP, этого будет трудно добится.
>>>
>>>
>>>Для начала - канал загружен на 100% в какую сторону - в
>>>in или на out?
>>
>>Префиксы получаю по BGP.
>>Канал загружен на 100% в out.
>
>
>Попроси у апстримов только дефолты и включи цеф пер дестинейшен, так же
>убидись в равновестности данных дефултов. Такой вариант не подходит.
- BGP Load Balancing, Lacunacoil, 09:33 , 31-Окт-06 (10)
>>>>>Есть циска 3550 каталист. Также есть 3 канала до провайдеров 100М/б. От
>>>>>каждого провайдера получаю примерно одинаковые префиксы. Получается так, что на первого
>>>>>провайдера загрузка канала под 100М/б, а у остальных 2х около 10-30М/б.
>>>>>
>>>>>Вопрос: как сделать load balancing ? Чтобы нагрузка как можно равномернее распределялась
>>>>>между провайдерами.
>>>>>
>>>>
>>>>В случае, если префиксы вы получаете через BGP, этого будет трудно добится.
>>>>
>>>>
>>>>Для начала - канал загружен на 100% в какую сторону - в
>>>>in или на out?
>>>
>>>Префиксы получаю по BGP.
>>>Канал загружен на 100% в out.
>>
>>
>>Попроси у апстримов только дефолты и включи цеф пер дестинейшен, так же
>>убидись в равновестности данных дефултов.
>
>Такой вариант не подходит.
тогда посмотри в сторону трэков, идея забить три дефулта рукими и установить проверку на доступность этих маршрутов.
- BGP Load Balancing, Nailer, 10:45 , 31-Окт-06 (11)
>>>Есть циска 3550 каталист. Также есть 3 канала до провайдеров 100М/б. От
>>>каждого провайдера получаю примерно одинаковые префиксы. Получается так, что на первого
>>>провайдера загрузка канала под 100М/б, а у остальных 2х около 10-30М/б.
>>>
>>>Вопрос: как сделать load balancing ? Чтобы нагрузка как можно равномернее распределялась
>>>между провайдерами.
>>>
>>
>>В случае, если префиксы вы получаете через BGP, этого будет трудно добится.
>>
>>
>>Для начала - канал загружен на 100% в какую сторону - в
>>in или на out?
>
>Префиксы получаю по BGP.
>Канал загружен на 100% в out.
Проставляйте local_preference повыше для выборочных маршрутов на слабозагруженных каналах. Количество сетей, на которые проставляется приоритет, придется подбирать руками до приемлимой загрузки всех каналов на out.
|
Версия для распечатки
