The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
route-map cisco 4500, !*! LeniX, 27-Окт-06, 18:42  [смотреть все]
Добрый день! Ситуевина: большая локалка приблизительно на 3000 абонентов, на выходе 2 софтверных шлюза с биллингами и натом. Перед ними со стороны локалки cisco catalyst 4500, маршрутизирующая подсетки на 15 вланах (в 1 влане есть пограничные роутеры, не не это есть суть). Требуется умно по ip-адресам разводить абонентов по разным интернет-шлюзам (обуславливается наличием двух биллингов и нежеланием паразитов-абонентов переходить на один из них, ну так исторически сложилось). Смотрится соответственно в сторону ip policy с route-map, привязанных к соответствующим access-list'ам. Беда в том, что совокупное количество правил по всем вланам будет около 1500. При вводе части (около 550) из этих правил, время отклика ping от коммутатора возросло до неприличия, а у части пользователей стал отваливаться инет, в результате чего все с треском было возвращено обратно (это отдельная история, один из интернет шлюзов занимается сейчас этой задачей с помощью source-routing'а на bsd, большая загрузка сервера как следствие). Вот что прописано на один vlan (пример самый маленький):
!
interface Vlan3
ip address 192.168.5.254 255.255.255.0
no ip proxy-arp
ip policy route-map office_lan
!
!
ip access-list standard office_access
permit 192.168.5.77
permit 192.168.5.56
!
!
route-map office_lan permit 10
match ip address office_access
set ip default next-hop 192.168.1.1 (дефолтовый роут на 192.168.1.11 для остальных).

Мало знаком с cisco'й. Правила соответственно списаны с example на cisco.com. Если у кого-нибудь был удачный опыт в оптимизации pbr на такое количество пользователей, или есть какие-нибудь мысли по улучшению этого процесса, ПОМОГИТЕ!

  • route-map cisco 4500, !*! Lacunacoil, 20:55 , 27-Окт-06 (1)
    >Добрый день! Ситуевина: большая локалка приблизительно на 3000 абонентов, на выходе 2
    >софтверных шлюза с биллингами и натом. Перед ними со стороны локалки
    >cisco catalyst 4500, маршрутизирующая подсетки на 15 вланах (в 1 влане
    >есть пограничные роутеры, не не это есть суть). Требуется умно по
    >ip-адресам разводить абонентов по разным интернет-шлюзам (обуславливается наличием двух биллингов и
    >нежеланием паразитов-абонентов переходить на один из них, ну так исторически сложилось).
    >Смотрится соответственно в сторону ip policy с route-map, привязанных к соответствующим
    >access-list'ам. Беда в том, что совокупное количество правил по всем вланам
    >будет около 1500. При вводе части (около 550) из этих правил,
    >время отклика ping от коммутатора возросло до неприличия, а у части
    >пользователей стал отваливаться инет, в результате чего все с треском было
    >возвращено обратно (это отдельная история, один из интернет шлюзов занимается сейчас
    >этой задачей с помощью source-routing'а на bsd, большая загрузка сервера как
    >следствие). Вот что прописано на один vlan (пример самый маленький):
    >!
    >interface Vlan3
    > ip address 192.168.5.254 255.255.255.0
    > no ip proxy-arp
    > ip policy route-map office_lan
    >!
    >!
    >ip access-list standard office_access
    > permit 192.168.5.77
    > permit 192.168.5.56
    >!
    >!
    >route-map office_lan permit 10
    > match ip address office_access
    > set ip default next-hop 192.168.1.1 (дефолтовый роут на 192.168.1.11 для остальных).
    >
    >
    >Мало знаком с cisco'й. Правила соответственно списаны с example на cisco.com. Если
    >у кого-нибудь был удачный опыт в оптимизации pbr на такое количество
    >пользователей, или есть какие-нибудь мысли по улучшению этого процесса, ПОМОГИТЕ!

    а эти клиенты агрегации не подлежат ?

    • route-map cisco 4500, !*! LeniX, 16:20 , 28-Окт-06 (2)
      Агрегации в смысле объединения в одну подсетку? Или имеется в виду что-то другое? Если в сетку, то нет, даже маской не сыграешь... Только ip-адреса из разных подсетей, на одном интерфейсе есть даже около 100 подсетей.


      • route-map cisco 4500, !*! Lacunacoil, 16:58 , 28-Окт-06 (3)
        >Агрегации в смысле объединения в одну подсетку? Или имеется в виду что-то
        >другое? Если в сетку, то нет, даже маской не сыграешь... Только
        >ip-адреса из разных подсетей, на одном интерфейсе есть даже около 100
        >подсетей.
        тогда это будет сложно...

      • route-map cisco 4500, !*! ak, 01:11 , 29-Окт-06 (4)
        >Агрегации в смысле объединения в одну подсетку? Или имеется в виду что-то
        >другое? Если в сетку, то нет, даже маской не сыграешь... Только
        >ip-адреса из разных подсетей, на одном интерфейсе есть даже около 100
        >подсетей.


        должно работать..

        1. какой суп и софт ?
        2. сколько security ace/acl используется вообще?

        попробуй заменить set ip default next-hop на просто set ip next-hop


        • route-map cisco 4500, !*! LeniX, 10:58 , 30-Окт-06 (5)
          >>Агрегации в смысле объединения в одну подсетку? Или имеется в виду что-то
          >>другое? Если в сетку, то нет, даже маской не сыграешь... Только
          >>ip-адреса из разных подсетей, на одном интерфейсе есть даже около 100
          >>подсетей.
          >
          >
          >должно работать..
          >
          >1. какой суп и софт ?
          >2. сколько security ace/acl используется вообще?
          >
          >попробуй заменить set ip default next-hop на просто set ip next-hop


          1. 12.2 SG (31)
          2. Вообще кроме этих правил ничего не используется, записей относительно роутинга мапа на default next-hop планируется использовать около 1500.

          set ip next-hop не подходит, локальные сетки тогда тоже будут идти на этот next-hop, что в нашем случае недопустимо, шлюз будет заваливаться.

        • route-map cisco 4500, !*! LeniX, 11:00 , 30-Окт-06 (6)
          >>Агрегации в смысле объединения в одну подсетку? Или имеется в виду что-то
          >>другое? Если в сетку, то нет, даже маской не сыграешь... Только
          >>ip-адреса из разных подсетей, на одном интерфейсе есть даже около 100
          >>подсетей.
          >
          >
          >должно работать..
          >
          >1. какой суп и софт ?
          >2. сколько security ace/acl используется вообще?
          >
          >попробуй заменить set ip default next-hop на просто set ip next-hop


          суп 4515




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру