- вопрос по 2960,
 gfh, 21:09 , 24-Мрт-14 (1)>[оверквотинг удален]
> В силу того что я не являюсь специалистом по маршрутизаторам Cisco, хочу
> обратится к таковым со следующи вопросом:
> является ли правдой утверждение о том, что на Cisco 2960 при настроке
> Etherchannel (любого из 3-х видов PAgP, LACP или EtherChannel On Mode)
> при создании EtherChannel, через траффик будет идти только по одному порту,
> если данные передаются только между двумя хостами?
> На хостах (AIX) также будут подняты Etherchannel. Мне утверждают что по факту
> траффик будет идти только по одному физическому каналу и сделать выигрыш
> в скорости передачи данных за счёт аггрегации каналов не получится.
> Спасибо.Ваще то, про это есть в оф. доках http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst29...
- вопрос по 2960, Merridius, 21:22 , 24-Мрт-14 (2)
>[оверквотинг удален]
> В силу того что я не являюсь специалистом по маршрутизаторам Cisco, хочу
> обратится к таковым со следующи вопросом:
> является ли правдой утверждение о том, что на Cisco 2960 при настроке
> Etherchannel (любого из 3-х видов PAgP, LACP или EtherChannel On Mode)
> при создании EtherChannel, через траффик будет идти только по одному порту,
> если данные передаются только между двумя хостами?
> На хостах (AIX) также будут подняты Etherchannel. Мне утверждают что по факту
> траффик будет идти только по одному физическому каналу и сделать выигрыш
> в скорости передачи данных за счёт аггрегации каналов не получится.
> Спасибо.Немного поясню, если с английским совсем туго. Да - это правда, 2960 не поддерживает L4 load-balancing.
L4 балансировку поддерживает 4500, 6500.
Ну и в качестве ликбеза: LACP, PAgP и ON не виды эзерченела, а методы (протоколы) организации (установления) агрегированного канала.
Выбор физического интерфейса в порт-ченнеле, в который будет отправлен фрейм, зависит от результатов выполнения алгоритма хеширования данных, в качестве которых могут выступать mac,ip,port источника и получателя. В случае использования двух критериев, например ip источника и получателя, также выполняется операция XOR.
- вопрос по 2960, ShyLion, 07:43 , 25-Мрт-14 (3)
Добавлю что делается все это для того, чтобы избежать проблем, когда на одном потоке данных происходит пересортировка кадров, т.е. чтобы не получилось так, что кадр отправленный позже, передался хосту раньше. Много сетевых приложений чуствительны к таким приколам.
- вопрос по 2960, CiscoDummy, 14:17 , 25-Мрт-14 (4)
>[оверквотинг удален]
>> Спасибо.
> Немного поясню, если с английским совсем туго.
> Да - это правда, 2960 не поддерживает L4 load-balancing.
> L4 балансировку поддерживает 4500, 6500.
> Ну и в качестве ликбеза: LACP, PAgP и ON не виды эзерченела,
> а методы (протоколы) организации (установления) агрегированного канала.
> Выбор физического интерфейса в порт-ченнеле, в который будет отправлен фрейм, зависит от
> результатов выполнения алгоритма хеширования данных, в качестве которых могут выступать
> mac,ip,port источника и получателя. В случае использования двух критериев, например ip
> источника и получателя, также выполняется операция XOR.Спасибо за ответ!
Может я некорректно поставил вопрос. Попытаюсь перефразировать:
Всё-таки мне как бы не нужно L4 load-balancing.
Мне надо "увеличить скорость" передачи данных между AIX (Power 770) и системой хранения данных. Физически порты будут включаться в 2960. Если на стороне Power 770 и на стороне СХД будет сделано аггрегирование ethernet портов, будет ли через Cisco 2960 это работать? Т.е. будет ли траффик идти по нескольким каналам одновременно? Есть необходимость увеличить скорость до хотя-бы 2-х гигабит. В идеале до 4=х. Так как на СХД и Power есть 4 свободных интерфейса ethernet.
- вопрос по 2960, Merridius, 15:39 , 25-Мрт-14 (5)
>[оверквотинг удален]
> Спасибо за ответ!
> Может я некорректно поставил вопрос. Попытаюсь перефразировать:
> Всё-таки мне как бы не нужно L4 load-balancing.
> Мне надо "увеличить скорость" передачи данных между AIX (Power 770) и системой
> хранения данных. Физически порты будут включаться в 2960. Если на стороне
> Power 770 и на стороне СХД будет сделано аггрегирование ethernet портов,
> будет ли через Cisco 2960 это работать? Т.е. будет ли траффик
> идти по нескольким каналам одновременно? Есть необходимость увеличить скорость до хотя-бы
> 2-х гигабит. В идеале до 4=х. Так как на СХД
> и Power есть 4 свободных интерфейса ethernet.Это Вы не правильно ответ поняли.
1. Суть в том, что при использовании L4 load-balancing можно добиться балансировки между двумя станциями, но только если трафик между ними гоняется через разные TCP, UDP порты. Другими методами нет.
2. В вашем случае, если хотите утилизировать несколько физ. портов, не нужен etherchannel, он вам не поможет, нужно использовать между СХД и серваком iSCSI и его multipathing. Ну и балансировку настраивать по Round-robin. Да, и вот еще что, у 2960 как и у 3560,3750 маленькие буферы для использования их в сетях хранения данных.
У меня например, без QOS на 3750 уже при 1.5 гбите iscsi трафика дропы были конкретные, так что без тюнинга не обойтись.
- вопрос по 2960, eek, 15:55 , 25-Мрт-14 (6)
> Мне надо "увеличить скорость" передачи данных между AIX (Power 770) и системой
> хранения данных. Физически порты будут включаться в 2960. СХД и AIX multipath умеют? Если умеют делайте отдельные вланы и тащите отдельными портами (без ether-channel). На том желез, что вы перечислили это пожалуй единственное что позволит подняться по скорости.
- вопрос по 2960, Merridius, 16:02 , 25-Мрт-14 (7)
>> Мне надо "увеличить скорость" передачи данных между AIX (Power 770) и системой
>> хранения данных. Физически порты будут включаться в 2960.
> СХД и AIX multipath умеют?
> Если умеют делайте отдельные вланы и тащите отдельными портами (без ether-channel). На
> том желез, что вы перечислили это пожалуй единственное что позволит подняться
> по скорости.Не обязательно отдельными вланами.
|
Версия для распечатки
вопрос по 2960, 
