The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
Маршрутизация за тунелем, !*! zabrat, 03-Июн-14, 13:47  [смотреть все]
Всем привет.
Копаюсь с маршрутами не могу понять где затык.
Имеем туннель между D-Link 804HV и Cisco 2901
Туннель поднят и работает норм.

Загвоздка в том что хочу пустить адреса из ЛВС за D-Link в интернет через 2901
Структура такая
10.10.10.0/24-|D-Link|-192.168.1.2-|VPN туннель по провайдерскому каналу ЛВС|-18.1.1.1-|Cisco|-10.10.11.0/24

Маршрутизацию между 192.168.1.2 и 18.1.1.1 обеспечивает провайдер
18.1.1.1 - белый ip с выходом в интернет

Как можно разрешить сети 10.10.10.0/24 пользоваться интернетом 2901?

tracert с любой машины сети 10.10.10.0/24 к примеру на ya.ru
1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  10.10.10.1
2     1 ms     1 ms     1 ms  18.1.1.1
3     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
4     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.

  • Маршрутизация за тунелем, !*! Virtual77, 14:31 , 03-Июн-14 (1)
    >[оверквотинг удален]
    >  1    <1 ms    <1 ms
    >    <1 ms  10.10.10.1
    >  2     1 ms    
    > 1 ms     1 ms  18.1.1.1
    >  3     *      
    >   *        *
    >     Превышен интервал ожидания для запроса.
    >  4     *      
    >   *        *
    >     Превышен интервал ожидания для запроса.

    внимательно изучить таблицы маршрутизации на обоих роутерах, либо показать их сюда
    все таки нужно маршруты для ЛАНов заруливать в тунельные интерфейсы, судя по трейсу маршрут улетает на 18.1.1.1 а должен улетать в интерфейс туннеля(какие в тунеле IP?)

    • Маршрутизация за тунелем, !*! zabrat, 15:10 , 03-Июн-14 (2)
      >[оверквотинг удален]
      >>  3     *
      >>   *        *
      >>     Превышен интервал ожидания для запроса.
      >>  4     *
      >>   *        *
      >>     Превышен интервал ожидания для запроса.
      > внимательно изучить таблицы маршрутизации на обоих роутерах, либо показать их сюда
      > все таки нужно маршруты для ЛАНов заруливать в тунельные интерфейсы, судя по
      > трейсу маршрут улетает на 18.1.1.1 а должен улетать в интерфейс туннеля(какие
      > в тунеле IP?)

      так это и есть IP тунеля 192.168.1.2 с одной стороны и 18.1.1.1 с другой. настраивал как на сайте d-link.

      • Маршрутизация за тунелем, !*! Virtual77, 17:22 , 03-Июн-14 (5)
        >[оверквотинг удален]
        >>>     Превышен интервал ожидания для запроса.
        >>>  4     *
        >>>   *        *
        >>>     Превышен интервал ожидания для запроса.
        >> внимательно изучить таблицы маршрутизации на обоих роутерах, либо показать их сюда
        >> все таки нужно маршруты для ЛАНов заруливать в тунельные интерфейсы, судя по
        >> трейсу маршрут улетает на 18.1.1.1 а должен улетать в интерфейс туннеля(какие
        >> в тунеле IP?)
        > так это и есть IP тунеля 192.168.1.2 с одной стороны и 18.1.1.1
        > с другой. настраивал как на сайте d-link.

        хм, я всегда думал что тунельные интерфейсы принято строить p-t-p Точка-точка
        ну и соответственно ИП на обоих концах тунеля должны быть что-то типа
        192.168.1.1/255.255.255.252 и 192.168.1.2/255.255.255.252 , но ни как не 18.1.1.1
        давай так - о каких тунелях идет речь? GRE или тебе провайдер дает канал IP-VPN(L2-VPN, L3-VPN)

        • Маршрутизация за тунелем, !*! zabrat, 21:26 , 03-Июн-14 (6)
          >[оверквотинг удален]
          >>> все таки нужно маршруты для ЛАНов заруливать в тунельные интерфейсы, судя по
          >>> трейсу маршрут улетает на 18.1.1.1 а должен улетать в интерфейс туннеля(какие
          >>> в тунеле IP?)
          >> так это и есть IP тунеля 192.168.1.2 с одной стороны и 18.1.1.1
          >> с другой. настраивал как на сайте d-link.
          > хм, я всегда думал что тунельные интерфейсы принято строить p-t-p Точка-точка
          > ну и соответственно ИП на обоих концах тунеля должны быть что-то типа
          > 192.168.1.1/255.255.255.252 и 192.168.1.2/255.255.255.252 , но ни как не 18.1.1.1
          > давай так - о каких тунелях идет речь? GRE или тебе провайдер
          > дает канал IP-VPN(L2-VPN, L3-VPN)

          да я так и строил если cisco cisco или сisco freebsd, а тут dlink вот как настроено, получается напрямую и не gre
          http://www.dlink.ru/ru/faq/92/499.html

          Завтра буду дольше разбираться.

          Еще хотел спросить. Нашел рабочий adsl router Cisco 877, можно ли его использовать для туннеля с 2901, чтоб по нормальному через gre настроить. Или он сильно по функционалу обрезан?

          • Маршрутизация за тунелем, !*! Virtual77, 08:51 , 04-Июн-14 (7)
            >[оверквотинг удален]
            >> 192.168.1.1/255.255.255.252 и 192.168.1.2/255.255.255.252 , но ни как не 18.1.1.1
            >> давай так - о каких тунелях идет речь? GRE или тебе провайдер
            >> дает канал IP-VPN(L2-VPN, L3-VPN)
            > да я так и строил если cisco cisco или сisco freebsd, а
            > тут dlink вот как настроено, получается напрямую и не gre
            > http://www.dlink.ru/ru/faq/92/499.html
            > Завтра буду дольше разбираться.
            > Еще хотел спросить. Нашел рабочий adsl router Cisco 877, можно ли его
            > использовать для туннеля с 2901, чтоб по нормальному через gre настроить.
            > Или он сильно по функционалу обрезан?

            у тебя ipsec в принципе должно работать, нужно смотреть таблицы маршрутизации и конфиги
            АДСЛ роутер скорее всего не подойдет
            если хочешь дешево и качественно то тебе вместо Длинка нужен Mikrotik 751 или 951 серии

          • Маршрутизация за тунелем, !*! Andrey, 09:41 , 04-Июн-14 (8)
            >>[оверквотинг удален]
            > Нашел рабочий adsl router Cisco 877, можно ли его
            > использовать для туннеля с 2901, чтоб по нормальному через gre настроить.
            > Или он сильно по функционалу обрезан?

            Зависит от IOS на 12.4 и ранее или от лицензии на 15.0 и выше. Смотрите show version и уточняйте имеющийся функционал через cisco.com/go/fn

  • Маршрутизация за тунелем, !*! Andrey, 15:10 , 03-Июн-14 (3)
    >[оверквотинг удален]
    >  1    <1 ms    <1 ms
    >    <1 ms  10.10.10.1
    >  2     1 ms    
    > 1 ms     1 ms  18.1.1.1
    >  3     *      
    >   *        *
    >     Превышен интервал ожидания для запроса.
    >  4     *      
    >   *        *
    >     Превышен интервал ожидания для запроса.

    показать сюда настройки на туннельном интерфейсе на C2901. Наверняка там нет ip nat inside. А еще лучше - показать полные настройки обоих устройств.

    • Маршрутизация за тунелем, !*! sn, 16:07 , 03-Июн-14 (4)
      >[оверквотинг удален]
      >>  2     1 ms
      >> 1 ms     1 ms  18.1.1.1
      >>  3     *
      >>   *        *
      >>     Превышен интервал ожидания для запроса.
      >>  4     *
      >>   *        *
      >>     Превышен интервал ожидания для запроса.
      > показать сюда настройки на туннельном интерфейсе на C2901. Наверняка там нет ip
      > nat inside. А еще лучше - показать полные настройки обоих устройств.

      причем ip nat inside не прокатит, надо либо через лупбек, либо через ip nat enable делать

  • Маршрутизация за тунелем, !*! zabrat, 17:16 , 04-Июн-14 (9)
    Ну значит поставил 877 вместо d-link настроил туннели с шифрованием. Сети видят друг друга. Вот конфигурации туннелей
    ----877----
    interface Tunnel88
    ip address 192.168.88.1 255.255.255.252
    tunnel source Vlan2
    tunnel destination 18.1.1.1
    tunnel protection ipsec profile ipsec
    !
    interface FastEthernet0
    switchport access vlan 2
    !
    interface Vlan1
    ip address 10.10.10.1 255.255.255.0
    ip nat inside
    ip virtual-reassembly
    !
    interface Vlan2
    ip address 192.168.1.2 255.255.255.0
    ip nat outside
    ip virtual-reassembly
    !
    ip nat inside source list 100 interface Vlan2 overload
    !
    access-list 100 permit ip 10.10.10.0 0.0.0.255 any
    !
    ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1
    ip route 10.10.11.0 255.255.255.0 192.168.88.2

    ----2901----
    !
    interface Tunnel88
    ip address 192.168.88.2 255.255.255.252
    tunnel source GigabitEthernet0/1
    tunnel destination 192.168.1.2
    tunnel protection ipsec profile ipsec
    !
    interface GigabitEthernet0/1
    ip address 18.1.1.1 255.255.255.128
    ip nat outside
    ip virtual-reassembly in
    duplex auto
    speed auto
    !
    ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 18.1.1.10
    ip route 10.10.10.0 255.255.255.0 192.168.88.1
    !
    ip nat inside source list IPFW interface GigabitEthernet0/1 overload
    !
    ip access-list extended IPFW
    permit ip 10.10.11.0 255.255.255.0 any

    Смысл такой 192.168.88.0/32 это виртуальная сеть
    если с машины 10.10.10.3 пинговать 10.10.11.3 всё норм и обратно тоже

    теперь более менее получилось. дальше надо пользователям из 10.10.10.0/24 разрешить ходить в интернет через туннель через interface GigabitEthernet0/1.

    не соображу пока как такое реализовать....


    • Маршрутизация за тунелем, !*! Andrey, 08:54 , 05-Июн-14 (10)
      >[оверквотинг удален]
      > !
      > ip nat inside source list IPFW interface GigabitEthernet0/1 overload
      > !
      > ip access-list extended IPFW
      >  permit ip 10.10.11.0 255.255.255.0 any
      > Смысл такой 192.168.88.0/32 это виртуальная сеть
      > если с машины 10.10.10.3 пинговать 10.10.11.3 всё норм и обратно тоже
      > теперь более менее получилось. дальше надо пользователям из 10.10.10.0/24 разрешить ходить
      > в интернет через туннель через interface GigabitEthernet0/1.
      > не соображу пока как такое реализовать....

      Ну реализуется это достаточно просто. Есть 2 способа:
      1. Внимательно читать различные источники информации. В том числе и сайт производителя оборудования.
      2. Взять сумму в N т.р. и искать исполнителя. Где N натуральное число >1.
      На текущий момент вы тяготеете к варианту 2.

      • Маршрутизация за тунелем, !*! zabrat, 11:00 , 05-Июн-14 (11)
        >[оверквотинг удален]
        >> если с машины 10.10.10.3 пинговать 10.10.11.3 всё норм и обратно тоже
        >> теперь более менее получилось. дальше надо пользователям из 10.10.10.0/24 разрешить ходить
        >> в интернет через туннель через interface GigabitEthernet0/1.
        >> не соображу пока как такое реализовать....
        > Ну реализуется это достаточно просто. Есть 2 способа:
        > 1. Внимательно читать различные источники информации. В том числе и сайт производителя
        > оборудования.
        > 2. Взять сумму в N т.р. и искать исполнителя. Где N натуральное
        > число >1.
        > На текущий момент вы тяготеете к варианту 2.

        На текущий момент я тяготею к варианту 1 иначе зачем мне разбираться и писать на этом форуме.

        • Маршрутизация за тунелем, !*! Andrey, 12:47 , 05-Июн-14 (13)
          >[оверквотинг удален]
          >>> в интернет через туннель через interface GigabitEthernet0/1.
          >>> не соображу пока как такое реализовать....
          >> Ну реализуется это достаточно просто. Есть 2 способа:
          >> 1. Внимательно читать различные источники информации. В том числе и сайт производителя
          >> оборудования.
          >> 2. Взять сумму в N т.р. и искать исполнителя. Где N натуральное
          >> число >1.
          >> На текущий момент вы тяготеете к варианту 2.
          > На текущий момент я тяготею к варианту 1 иначе зачем мне разбираться
          > и писать на этом форуме.

          https://www.google.ru/search?num=50&newwindow=1&site=&source...

  • Маршрутизация за тунелем, !*! ShyLion, 11:14 , 05-Июн-14 (12)
    > Всем привет.
    > Копаюсь с маршрутами не могу понять где затык.
    > Имеем туннель между D-Link 804HV и Cisco 2901
    > Туннель поднят и работает норм.

    На стороне удаленного офиса дефолтный маршрут должен смотреть в туннель, при этом должен быть статический маршрут для обратного конца тоннеля.

    На стороне 29 на туннеле ip nat inside не забудь и роут в удаленный офис в туннель завернуть.

    • Маршрутизация за тунелем, !*! zabrat, 11:37 , 06-Июн-14 (14)
      >> Всем привет.
      >> Копаюсь с маршрутами не могу понять где затык.
      >> Имеем туннель между D-Link 804HV и Cisco 2901
      >> Туннель поднят и работает норм.
      > На стороне удаленного офиса дефолтный маршрут должен смотреть в туннель, при этом
      > должен быть статический маршрут для обратного конца тоннеля.
      > На стороне 29 на туннеле ip nat inside не забудь и роут
      > в удаленный офис в туннель завернуть.

      Спасибо. разобрался. Заработало





Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру