>[оверквотинг удален]
>
>
>>Нормальные оператторы связи вообще не используют PC в роли серверов доступа или
>>маршрутизаторов, 500-600 VLAN это вполне нормальное кол-во пользователей для которых можно
>>предоставить нормальный сервис, хотя если знание "ведущих инженеров" ограниченно словосочетаниями типа
>>"связки, напильник,бубен,патч, прадакшен..." то - это вполне оптимаьное решение, можно сказать
>>практически enterprice network...
>
>"Нормальные" операторы не знают, что такое НАТ в промышленных масштабах. Не на
>писюках нат делают из домсетей... ну только если акадо.

а домсети это не операторы связи...
почему есть pix\asa там с NAT проблем нет...

>>"Нормальные" операторы не знают, что такое НАТ в промышленных масштабах. Не на
>>писюках нат делают из домсетей... ну только если акадо.
>
>а домсети это не операторы связи...

Определение "оператора связи" покажете? Знаю я нескольких "нормальных операторов"... 3550 на доступе, 6504 в центре, рядом 7204-G1. Вот и весь "оператор".

>почему есть pix\asa там с NAT проблем нет...

5520 - 150 MBit/s - ну, до 200.
5550 - примерно до 600. А больше? 5580-20 или 5580-40, но их не тестил никто. Да и ценник там зашкаливает.

>[оверквотинг удален]
>>а домсети это не операторы связи...
>
>Определение "оператора связи" покажете? Знаю я нескольких "нормальных операторов"... 3550 на доступе,
>6504 в центре, рядом 7204-G1. Вот и весь "оператор".
>
>>почему есть pix\asa там с NAT проблем нет...
>
>5520 - 150 MBit/s - ну, до 200.
>5550 - примерно до 600. А больше? 5580-20 или 5580-40, но их
>не тестил никто. Да и ценник там зашкаливает.

поищите что-нибудь про словосочетение "операторские решение" и т.д. или откройте букварь по сетевым техноогиям,

>не тестил никто. Да и ценник там зашкаливает.

если сравнить с ЗП то он действительно зашкаливает, а если посчитать нормально стоимость полного решения, то наверное оно както окупается ?! раз его производят для комерческих сетей? хотя одно "но" терминология домовая сеть она существенно отличается от классических решений в первую очередь тем, что применяеются дешевые решения и низкокфалифицированные специалисты,конечно, есть ДС у которых проектируется дизайн и квалификация персонала достаточна хорошая, но таких очень мало, и может быть от того,чтов данном секторе рынка - взаимодействие произодит в большей степени с физическими лицами, от которых никаких денег на нормальные решения и нормальных специалистов получить достаточно трудно. А поинтересуйтесь сколько приносит денежных единиц один средний корпоративный клиент тому же РТком,и какие у него требования к каналу...

>[оверквотинг удален]
>стоимость полного решения, то наверное оно както окупается ?! раз его
>производят для комерческих сетей? хотя одно "но" терминология домовая сеть она
>существенно отличается от классических решений в первую очередь тем, что применяеются
>дешевые решения и низкокфалифицированные специалисты,конечно, есть ДС у которых проектируется дизайн
>и квалификация персонала достаточна хорошая, но таких очень мало, и может
>быть от того,чтов данном секторе рынка - взаимодействие произодит в большей
>степени с физическими лицами, от которых никаких денег на нормальные решения
>и нормальных специалистов получить достаточно трудно. А поинтересуйтесь сколько приносит денежных
>единиц один средний корпоративный клиент тому же РТком,и какие у него
>требования к каналу...

Ваши слова очень напоминают песню майкрософта про суммарную стоимость владения, которую собственно и посчитать-то никто неможет, но согластно ей - маайкрософт дешевле линукса получается.... :)

>[оверквотинг удален]
>>и квалификация персонала достаточна хорошая, но таких очень мало, и может
>>быть от того,чтов данном секторе рынка - взаимодействие произодит в большей
>>степени с физическими лицами, от которых никаких денег на нормальные решения
>>и нормальных специалистов получить достаточно трудно. А поинтересуйтесь сколько приносит денежных
>>единиц один средний корпоративный клиент тому же РТком,и какие у него
>>требования к каналу...
>
>Ваши слова очень напоминают песню майкрософта про суммарную стоимость владения, которую собственно
>и посчитать-то никто неможет, но согластно ей - маайкрософт дешевле линукса
>получается.... :)

посчитать могут, кто обладает знаниями...
знаете,  -- "говорить не мешки ворочить"...

>по-моему это и есть фанатизм...
>вариант даже с микротик на порядок лучше, там есть поддержка производителя, а
>во freebsd кроме патча от студентов нет ничего

фанатизм, фанатизм, по улицам хожу листовки раздую, чтоб фрю ставили, по выходным всех подряд обзваниваю, на 1 сентября школьникам диски будем раздавать, на новый год Дед мороз обещал 2  обоза под диски, на 1 мая демонстрацию готовим, на 9 день победы устроим.

хаватит может уже спорить что лучше.

>>о! /var/run/dmesg.boot в студию =)
>
>FreeBSD 7.0-STABLE #4: Thu Feb 28 17:36:09 KRAT 2008
>остальное думаю не важно.

А сетевушки какие? 80кппс не каждая вытянет.

>А сетевушки какие? 80кппс не каждая вытянет.

em0@pci0:3:0:0: class=0x020000 card=0x34898086 chip=0x108c8086 rev=0x03 hdr=0x00
    vendor     = 'Intel Corporation'
    device     = '82573E Intel Corporation 82573E Gigabit Ethernet Controller (Copper)'

>>>о! /var/run/dmesg.boot в студию =)
>>
>>FreeBSD 7.0-STABLE #4: Thu Feb 28 17:36:09 KRAT 2008
>>остальное думаю не важно.
>
>А сетевушки какие? 80кппс не каждая вытянет.

а при чем тут "сетевушшки"? pps можно и посчитать, а вот то как работает или как коммутирует пакеты система это весьма существенный момент.