- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
fantom, 16:20 , 01-Фев-18 (1)>[оверквотинг удален] > и R3, это глупость > подобную проблему - у меня есть еще от R3 еще одно кольцо > (даже двойное) на еще 8 площадок, но для всех их выход > во внешний мир исключительно через R3 и возникающие странные маршруты я > убрал разрешением передавать информацию только о непосредственно подключенным к ним сетям > через distribution-list > Здесь же не знаю как поступить. Схема должна быть гибкая, и просто > distribution-list не поможет а какое то другое решение - знаний не > хватает, читаю ищу но не могу понять что использовать для этого. > Или забить на это..stub для EIGRP вам может поможет, а может и нет. Т.к. не совсем понятны границы гибкости, которой вы хотите добиться.
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
Astar, 10:02 , 02-Фев-18 (2)> stub для EIGRP вам может поможет, а может и нет. > Т.к. не совсем понятны границы гибкости, которой вы хотите добиться.про stub уже узнал, но еще в голове не все устаканилось - продолжаю читать у меня еще не до конца интегрировано rip в eigrp и обратно, с этим разбираюсь. запасные маршруты пока статикой с метрикой 200 прописаны на R1 (но вопросы пока не сформулировал) границы гибкости - максимальная отказоустойчивость проблема еще в том, что теоретические размышления это хорошо, иногда надо попробовать а это очень опасно при моей сложной структуре. пару раз уже приходилось писать объяснительные. а подавать заранее заявки не комильфо, как описать - может пропасть всё
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
eek, 10:55 , 02-Фев-18 (3)Коллега, откройте для себя GNS3 и не нужно будет писать объяснительные после не удачных экспериментов.
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
Astar, 11:44 , 02-Фев-18 (4)> Коллега, откройте для себя GNS3 и не нужно будет писать объяснительные после > не удачных экспериментов.Ооооо! за это отдельное спасибо! правда не понял - на самом сайте сказали в течении 2-х дней вышлем ссылку для загрузки, но при этом на sourceforge сырцы есть, только компилируй. Еще не смотрел, но непонятно - у меня в сети есть "черная дыра" о строении которой я не имею никакого представления
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
eek, 13:50 , 02-Фев-18 (5)> Ооооо! за это отдельное спасибо! правда не понял - на самом сайте > сказали в течении 2-х дней вышлем ссылку для загрузки, но при > этом на sourceforge сырцы есть, только компилируй. > Еще не смотрел, но непонятно - у меня в сети есть "черная > дыра" о строении которой я не имею никакого представления Они этими ссылками и ожиданием в двое суток уже столько людей отпугнули от своего продукта... Вам сюда: https://github.com/GNS3/gns3-gui/releases P.S. Документацию прочитайте до того как начнете использовать. Экономит время.
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
_, 14:08 , 02-Фев-18 (6)>> Коллега, откройте для себя GNS3 и не нужно будет писать объяснительные после >> не удачных экспериментов. > Ооооо! за это отдельное спасибо! правда не понял - на самом сайте > сказали в течении 2-х дней вышлем ссылку для загрузки, но при > этом на sourceforge сырцы есть, только компилируй. > Еще не смотрел, но непонятно - у меня в сети есть "черная > дыра" о строении которой я не имею никакого представления Еще можете посмотреть проект eve-ng для эмуляции различных лаб по Cisco и не только.
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
fantom, 14:27 , 02-Фев-18 (7)1.... > Но не нравится что на R1 в таблице топологии EIGRP есть маршруты к R8 через R4 и R3, это глупость(но вопросы пока не сформулировал) 2.... > границы гибкости - максимальная отказоустойчивость Вам не кажется, что 1 и 2 противоречат друг другу??
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
astar, 19:20 , 02-Фев-18 (8)> Вам не кажется, что 1 и 2 противоречат друг другу??Нет. Противоречит понятию необходимо и достаточно. С R1 не может быть путей на direct link через 2 других роутера. на нем статикой прописан сейчас маршрут с метрикой 200 в сеть 10.22.26.0 через R2, но я понимаю, почему это маршрут не появляется в feasible successor. по человеческой логике R4 и R3 не могут быть feasible successor, но они ими являются. Значит админ, то есть я, чего то не догоняет и делает неправильно
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
fantom, 23:05 , 03-Фев-18 (9)>> Вам не кажется, что 1 и 2 противоречат друг другу?? > Нет. Противоречит понятию необходимо и достаточно. С R1 не может быть путей > на direct link через 2 других роутера. на нем статикой прописан > сейчас маршрут с метрикой 200 в сеть 10.22.26.0 через R2, но > я понимаю, почему это маршрут не появляется в feasible successor. > по человеческой логике R4 и R3 не могут быть feasible > successor, но они ими являются. Значит админ, то есть я, чего > то не догоняет и делает неправильно Ну при редистрибуции можно много чего получить странного, а у вас скорее всего "для надежности" она еще и двойная. В таблице МАРШРУТИЗАЦИИ маршрут один, а вот в таблицу топологий попадают данные, переданные соседями, т.е. там вполне себе спокойно могут существовать эти префиксы, особенно если при редистрибуции им метрику присвоили "от балды". А телепаты еще с новогодних каникул не вернулись, причем какого года - не уточнили....
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
Astar, 14:49 , 05-Фев-18 (10)> особенно если при редистрибуции им метрику присвоили "от балды". > А телепаты еще с новогодних каникул не вернулись, причем какого года - > не уточнили....Дорогой fantom, вы меня просто радуете. Я понимаю что реплика про телепатов здесь самая расхожая, но упаси боже думать что я ожидал готового решения задавая свой вопрос. Я и задал его так чтобы получить общие рекомендации и идеи я безмерно благодарен за высказанные мысли всеми - и про stub, и о том что "ну есть в eigrp topology чумные маршруты - так вы хотите устойчивости или как" - я подумал и осознал, пусть будут, хотя бы пока а особенно благодарен за слово "GNS-3" я уже в процессе организации виртуальной лаборатории редистрибуции двойной нет, есть только на R1 rip в eigrp но в нормальном режиме ничего не попадает из-за более высокой реплики, а аварийную ситуацию буду уже на GNS отрабатывать
тема еще окончательно не закрыта. Я экспериментирую и буду рад любому "пинку" в нужную сторону
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
fantom, 18:59 , 05-Фев-18 (11)>[оверквотинг удален] > о том что "ну есть в eigrp topology чумные маршруты - > так вы хотите устойчивости или как" - я подумал и осознал, > пусть будут, хотя бы пока > а особенно благодарен за слово "GNS-3" я уже в процессе организации виртуальной > лаборатории > редистрибуции двойной нет, есть только на R1 rip в eigrp но в > нормальном режиме ничего не попадает из-за более высокой реплики, а аварийную > ситуацию буду уже на GNS отрабатывать > тема еще окончательно не закрыта. Я экспериментирую и буду рад любому "пинку" > в нужную сторону EVE-NG как альтернатива GNS :) На вашей схеме на R1 вообще RIP не наблюдается... вроде....
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
astar, 09:45 , 06-Фев-18 (12)> На вашей схеме на R1 вообще RIP не наблюдается... вроде....да действительно... но он как и суслик там есть только сейчас понял, что не дорисовал. на самом деле на R1 RIP поднят, потому что есть много каналов передачи данных организованных на мультиплексорах Olencom а там статика глючит и производитель рекомендует включать RIP (единственно возможный протокол) но на R1 и R8 на канале точка-точка интерфейсы взаимно объявлены для RIP passive, поэтому я и забыл нарисовать. а вот на R2 EIGRP не стал поднимать, он с R1 по RIP общается, этого хватает но так как через него идут резервные каналы, которые обычно "молчат" и в таблицу маршрутизации на R1 при нормальной работе не попадают. там если начать рисовать - в одной сети с R7 есть еще один роутер, на резервном канале через "чужую сеть" и там тоже и RIP и EIGRP поднят, но для моего вопроса это было не существенно
- тонкости настройки EIGRP помогите разобраться,
fantom, 10:17 , 12-Фев-18 (13)>[оверквотинг удален] > но на R1 и R8 на канале точка-точка интерфейсы взаимно объявлены для > RIP passive, поэтому я и забыл нарисовать. > а вот на R2 EIGRP не стал поднимать, он с R1 по > RIP общается, этого хватает но так как через него идут резервные > каналы, которые обычно "молчат" и в таблицу маршрутизации на R1 при > нормальной работе не попадают. > там если начать рисовать - в одной сети с R7 есть еще > один роутер, на резервном канале через "чужую сеть" и там тоже > и RIP и EIGRP поднят, но для моего вопроса это было > не существенно Хочешь получить разумный ответ.... Вы раскрыли часть схемы, описали кусочек проблемы, задали туманный вопрос на расплывчатую тему... Протоколы семейства IGP "плохо переваривают" "рваную" топологию, а у вас там куски чужих областей на транзитах присутствуют. Может вам от транзита по мультикасту "хвосты" операторского EIGRP прилетают, или RIP-а. Passiv на RIP блокирует только отправку апдейтов, но если оттуда вдруг "прилетит" что-то "левое" то вполне себе спокойно примет к сведению; он же с соседями не договаривается, а "берет, что дают". Фильтрация префиксов в IGP вообще рекомендуется только в крайнем случае, дабы не вводить маршрутеры в заблуждение. Вобщем GNS3 vs EVE-NG и моделируйте свою сеть, сравните модель с реальностью и оцените насколько ваши представления о не существенности тех или иных факторов находят отражение в реальности.
|