- Балансировка EIGRP,
GolDi, 15:35 , 25-Авг-11 (1)> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме: > Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой. > С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на > одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него. > Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет. > Может есть общая схема такого решения? > спасибо.Прикольно, о какой балансировке может идти речь если каналы приходят на разные роутеры?
- Балансировка EIGRP,
fantom, 15:41 , 25-Авг-11 (3)>> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме: >> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой. >> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на >> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него. >> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет. >> Может есть общая схема такого решения? >> спасибо. > Прикольно, о какой балансировке может идти речь если каналы приходят на разные > роутеры?Речь, например, может идти о балансировке трафика с R1 на R3 в тосм числе через R2 (с R2 на R3 балансировки нет) или с R2 на R3 в том числе через R1 (с R1 на R3 балансировки нет). о каком именно варианте идет речь автор умалчивает, вполне логично предположить, что между R2 и R1 имеется прямой линк, иначе все это выглядит вообще неизвестно как.
- Балансировка EIGRP,
fantom, 15:36 , 25-Авг-11 (2)> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме: > Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой. > С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на > одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него. > Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет. > Может есть общая схема такого решения? > спасибо.Вспоминаем что такое FD и AD в EIGRP, как их значения влияют на выбор маршрутов, настраиваем variance и смотрим на результаты...
- Балансировка EIGRP,
vad_v, 16:09 , 25-Авг-11 (4)>> День добрый. Подскажите,как правильно сбалансировать загрузку каналов при следующей схеме: >> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой. >> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на >> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него. >> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет. >> Может есть общая схема такого решения? >> спасибо. > Вспоминаем что такое FD и AD в EIGRP, как их значения влияют > на выбор маршрутов, настраиваем variance и смотрим на результаты...R1 и R2 в одной сети, между ними Eth. Variance 2 на всех трех я прописывал. На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на R1,что и на R2.
- Балансировка EIGRP,
fantom, 16:22 , 25-Авг-11 (5)>[оверквотинг удален] >>> Имеется три роутера.Два роутера (R1,R2)с одной стороны и один (R3) с другой. >>> С той стороны где два роутера каждый из каналов приходит на >>> одни из роутеров.Там где один - оба канала приходят в него. >>> Там где один роутер балансировка работает нормально.С другой балансировки нет. >>> Может есть общая схема такого решения? >>> спасибо. >> Вспоминаем что такое FD и AD в EIGRP, как их значения влияют >> на выбор маршрутов, настраиваем variance и смотрим на результаты... > R1 и R2 в одной сети, между ними Eth. Variance 2 на > всех трех я прописывал На всех 3-х? 1. Давайте порассуждаем: допустим мы настроили балансировку трафика, проходящего через R3 на обоих (R1 и R2) роутерах, и на R1 и на R2 в таблице маршрутизации появились 2 маршрута для сетей ЗА R3... приходит пакетик на R1, R1 решает что настала очередь задействовать канал через R2 и отправляеит его на R2, R2 получил сей пакетик, и согластно его логике тоже наступила очередь задействовать канал к R3 через R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает! поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с R2 на R3 а не все сразу. 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или нет?
- Балансировка EIGRP,
vad_v, 16:38 , 25-Авг-11 (6)>[оверквотинг удален] > появились 2 маршрута для сетей ЗА R3... > приходит пакетик на R1, R1 решает что настала очередь задействовать канал через > R2 и отправляеит его на R2, R2 получил сей пакетик, и > согластно его логике тоже наступила очередь задействовать канал к R3 через > R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз > процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает! > поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с > R2 на R3 а не все сразу. > 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или > нет?да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на R1,что и на R2.
- Балансировка EIGRP,
fantom, 16:47 , 25-Авг-11 (7)>[оверквотинг удален] >> согластно его логике тоже наступила очередь задействовать канал к R3 через >> R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз >> процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает! >> поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с >> R2 на R3 а не все сразу. >> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или >> нет? > да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так > чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на > R1,что и на R2.sh ip route к нужной сети показывает 1 или 2 маршрута?
- Балансировка EIGRP,
vad_v, 16:59 , 25-Авг-11 (8)>[оверквотинг удален] >>> R1, и он благополучно отфутболил его в сторону R1... сколько раз >>> процеркулирует этот пакет между R1 и R2? правильно! хрен его знает! >>> поэтому балансить можно только траф с R1 на R3 или только с >>> R2 на R3 а не все сразу. >>> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или >>> нет? >> да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так >> чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на >> R1,что и на R2. > sh ip route к нужной сети показывает 1 или 2 маршрута? На R1 и R2 в таблице маршрутизации один маршрут (в таблице топологии 2 маршрута) На R3 в таблице маршрутизации два маршрута.
- Балансировка EIGRP,
fantom, 17:02 , 25-Авг-11 (9)>[оверквотинг удален] >>>> R2 на R3 а не все сразу. >>>> 2. вы значения AD и FD для интересующих вас сетей изучали или >>>> нет? >>> да.На одном из двух роутеров (R2) командой delay я уравнял Composite metric,так >>> чтобы они были равными для одно и того же маршрута,что на >>> R1,что и на R2. >> sh ip route к нужной сети показывает 1 или 2 маршрута? > На R1 и R2 в таблице маршрутизации один маршрут (в таблице > топологии 2 маршрута) > На R3 в таблице маршрутизации два маршрута.Ну так добивайтесь чтобы в таблице маршрутизации появились оба маршрута.
- Балансировка EIGRP,
Semop, 08:47 , 26-Авг-11 (10)Херня этот цисковый EIGRP..в голом виде если. Ради теста поднимал стенд из 4 роутеров. Чтоб человеческий балансинг сделать пришлось трясти бубном около 2х дней. Ничего путного не получится, если поверх него не поднимать BGP. Голый EIGRP - онли для менеджмента железками разве что поднимать.
- Балансировка EIGRP,
fantom, 09:49 , 26-Авг-11 (11)> Херня этот цисковый EIGRP..в голом виде если. > Ради теста поднимал стенд из 4 роутеров. Чтоб человеческий балансинг сделать пришлось > трясти бубном около 2х дней. Ничего путного не получится, если поверх > него не поднимать BGP. Голый EIGRP - онли для менеджмента железками > разве что поднимать.с такой постановкой вопроса RIP - вообще утильное поделие :) Все хорошо на своем месте...
- Балансировка EIGRP,
Semop, 10:10 , 26-Авг-11 (12)> с такой постановкой вопроса RIP - вообще утильное поделие :) > Все хорошо на своем месте...На RIP'е весело локалку поднимать ;) *nix сервера вроде умеют рутить динамически. Вопщем по теме если, без BGP адекватного балансинга не получить. Метрики EIGRP по природе своей живут как хотят, даже если подключить одинаковыми патчами в цыски - метрики будут разные)) Медь? Недообжим? Пылинка на контакте порта? Что это?)
- Балансировка EIGRP,
fantom, 10:30 , 26-Авг-11 (13)>> с такой постановкой вопроса RIP - вообще утильное поделие :) >> Все хорошо на своем месте... > На RIP'е весело локалку поднимать ;) *nix сервера вроде умеют рутить динамически. *nix сервера вообще много чего умеют ;) и BGP в том числе... > Вопщем по теме если, без BGP адекватного балансинга не получить. Метрики EIGRP > по природе своей живут как хотят, даже если подключить одинаковыми патчами > в цыски - метрики будут разные)) Медь? Недообжим? Пылинка на контакте > порта? Что это?) Обращаемся к документации... EIGRP при расчете метрики использует 5 параметров, но поумолчанию у 3-х из них нулевые коэффициенты... Bandwidth, Delay, Reliability, Loading, MTU. Если внимательно читать доку, то обнаруживаем что EIGRP балансит не просто по 2-м, 3 и т.д. произвольным путям, а эти пути должны удовлетворять определенным требованиям - в этих направлениях должны быть feasible successor-ы. условие выбора feasible successor-а: To qualify as a feasible successor, a next-hop router must have an AD less than the FD of the current successor route. т.е. если путей несколько, но feasible successor-а нет - балансинга НЕБУДЕТ.
- Балансировка EIGRP,
Semop, 12:37 , 26-Авг-11 (14) > Обращаемся к документации...или выключаем бубен, подняв ОСПФ, а за ним BGP. И все работает сразу. Без математики.
- Балансировка EIGRP,
fantom, 13:07 , 26-Авг-11 (15)>> Обращаемся к документации... > или выключаем бубен, подняв ОСПФ, а за ним BGP. И все работает > сразу. Без математики.т.е. ОСПФ, и BGP документацию можно не читать :) Но мы уклоняемся от темы, АФТОР! Что там у вас вышло?
- Балансировка EIGRP,
Semop, 13:34 , 26-Авг-11 (16)> т.е. ОСПФ, и BGP документацию можно не читать :) Нет) Я про то, что математика у ОСПФ проще. EIGRP очень нежно считает уж больно. С тобой вроде и разговаривали на счет неравноценной сходимости EIGRP. http://i2.pixs.ru:/storage/6/8/6/BGPjpg_9089350_2774686.jpg http://i5.pixs.ru:/storage/6/8/7/eigrpjpg_5087432_2774687.jpg 2 схемы. В 1ой - все отлично, балансируется. Во 2ой - нет двойных маршрутов на противоположных роутерах(вспоминая док-цию про FD), что необходимо для балансировки. Махнул рукой и сделал на ОСПФ, где все сошлось идеальненько. > Но мы уклоняемся от темы, > АФТОР! Что там у вас вышло? согласен)
|