The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, !*! Ciscorydze, 16-Сен-11, 12:43  [смотреть все]
Сейчас в сеть так работает: подключено нескользо разных зданий, в которых сидят клиенты - юрлица. Несколько vlan'ов - одно здание - один vlan.

Рекомендовали сделать схему vlan per user + ip unnumbered, не пойму как она реализуется...статью видел на сайте.

Если на маршрутизаторе у меня подняты сабинтерфейсы - гейтвеи для каждого здания, как будет на маршрутизаторе, если будет реализована схема vlan per user + ip unnumbered?

Пример моего конфига на роутере - всё понятно и просто:
interface GigabitEthernet0/0.787
description House#1
encapsulation dot1Q 787
ip add 10.1.1.1 255.255.255.0

interface GigabitEthernet0/0.788
description House#2
encapsulation dot1Q 788
ip add 10.2.2.1 255.255.255.0

  • Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, !*! eek, 13:04 , 16-Сен-11 (1)
    Вот тут написано как сделать со статикой:
    https://www.opennet.ru/base/cisco/catalyst_ip_unnumber.txt.html

    Если хочется с динамикой, то в железке должен быть механизм который выловит какой адреса получил человек на этом интерфейсе и добавить нужные маршрут в таблицу.

    • Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, !*! Ciscorydze, 13:23 , 16-Сен-11 (2)
      > Вот тут написано как сделать со статикой:
      > https://www.opennet.ru/base/cisco/catalyst_ip_unnumber.txt.html
      > Если хочется с динамикой, то в железке должен быть механизм который выловит
      > какой адреса получил человек на этом интерфейсе и добавить нужные маршрут
      > в таблицу.

      С динамикой пока подождем, неясно с vlan per user + ip unnambered все равно, статью-то эту я прочитал до того, как задать вопрос. Вопрос такой: надо ли мне поднимать на маршрутизаторе столько сабинтерфейсов, сколько у меня будет vlan-ов в сети (т.е равное  количеству клиентов)? Как это на маршрутизаторе выглядеть будет?

      • Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, !*! eek, 13:35 , 16-Сен-11 (3)
        > Вопрос такой: надо ли мне поднимать на маршрутизаторе столько сабинтерфейсов, сколько
        > у меня будет vlan-ов в сети (т.е равное  количеству клиентов)?
        > Как это на маршрутизаторе выглядеть будет?

        Это выглядит как куча саб интерфейсов. Если у вас большая агрегация и q-in-q то сабов еще больше :)

        • Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, !*! Ciscorydze, 13:55 , 16-Сен-11 (4)
          >> Вопрос такой: надо ли мне поднимать на маршрутизаторе столько сабинтерфейсов, сколько
          >> у меня будет vlan-ов в сети (т.е равное  количеству клиентов)?
          >> Как это на маршрутизаторе выглядеть будет?
          > Это выглядит как куча саб интерфейсов. Если у вас большая агрегация и
          > q-in-q то сабов еще больше :)

          Я, кстати, не могу прописать на int vlan xxx ip unnumbered - он мне не дает - говорит, что интерфейс не point-to-point.

          В итоге в голове у меня выстраивается такая картина: свитч, на нём vlan-ы для каждого клиента, у клиентов у всех один gateway и  ip-адреса выданы из одной сети, но они друг-друга пинговать не могут - т.к в разных vlan-ах. Gateway на маршрутизаторе настроен - куча сабинтерфейсов (столько, сколько и клиентов) с ip unnumbered и с encapsulation dot1q "#vlan-а". В итоге - экономия ip-адресов за счет использования одного адреса gateway-я для всех клиентов? Так, или я что-то упустил?


          • Вопрос по схеме vlan per user + ip unnumbered, !*! tsolodov, 14:08 , 16-Сен-11 (5)
            >[оверквотинг удален]
            >> q-in-q то сабов еще больше :)
            > Я, кстати, не могу прописать на int vlan xxx ip unnumbered -
            > он мне не дает - говорит, что интерфейс не point-to-point.
            > В итоге в голове у меня выстраивается такая картина: свитч, на нём
            > vlan-ы для каждого клиента, у клиентов у всех один gateway и
            >  ip-адреса выданы из одной сети, но они друг-друга пинговать не
            > могут - т.к в разных vlan-ах. Gateway на маршрутизаторе настроен -
            > куча сабинтерфейсов (столько, сколько и клиентов) с ip unnumbered и с
            > encapsulation dot1q "#vlan-а". В итоге - экономия ip-адресов за счет использования
            > одного адреса gateway-я для всех клиентов? Так, или я что-то упустил?

            Скорее всего ваше ПО не предполагает подобного, вот и ругается
            вот реальный конфиг:
            interface Vlan1258
            description XXXX ring 17
            ip unnumbered Loopback3
            end

            interface Loopback3
            description XXXXX-users
            ip address 111.100.64.1 255.255.224.0
            end





Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру